Ухвала

від 26.11.2024 по справі 381/5401/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/2229/24

381/5401/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Київського обласного центру зайнятості в особі Фастівської філії Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 року позивач Київський обласний центр зайнятості в особі Фастівської філії Київського обласного центру зайнятості звернулися до суду через свого представника ОСОБА_2 з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Київського обласного центру зайнятості неправомірно отриману допомогу по безробіттю у сумі 4032,26 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно доч.6ст.187ЦПК України,у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, у зв`язку з чим 20.11.2024 року судом зроблено відповідний запит до ВК Фастівської міської ради.

Згідно відомостейВиконавчого комітетуФастівської міськоїради Київськоїобласті від22.11.2024року №06-23/6259, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Реєстрі Фастівської територіальної громади не значиться.

Разом з тим, відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.11.2024 року № 922493, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 16.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, приходжу до висновку про передачу справи за підсудністю, з врахуванням Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» до належного суду, а саме до Лисянського районного суду Черкаської області.

Будь-яких інших підстав звернення саме до Фастівського міськрайонного суду Київської області представником позивача в позовній заяві не наведено та матеріали справи не містять.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31-32 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Київського обласного центру зайнятості в особі Фастівської філії Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Лисянського районного суду Черкаської області (19301, Черкаська область, Лисянський район, смт. Лисянка, вул. Незалежності, 4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей