Ухвала

від 26.11.2024 по справі 210/5693/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5693/24

Провадження № 6/390/71/24

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"26" листопада 2024 р. Суддя Кіровоградський районний суд Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2 А, оф. 602), заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» (м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35 офіс 108/4), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, приміщення 54), ТОВ «Вердикт капітал» (м Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б), ТОВ «Кампсіс Лігал» (м. Київ, вул. Соломянська, 3, оф. 6), про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2024 встановлено, що вказана справа належить до підсудності Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, оскільки виконавчі дії провадяться державним виконавцем за зареєстрованим місце проживання відповідача, перебування, роботи боржника або за місцем знаходженням його майна. Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Незважаючи на викладене, при вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду встановлено, що вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.446ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч.1 ст.24Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ч.9 ст.10ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч.9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ст.31 ч.1 п.1, ч.3 ЦПК України).

Пунктом 3-1 Розділу XII«Прикінцеві таперехідні положення»Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеногоУказом Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.

Таким чином, враховуючи, що на території Кіровоградської області утворено Кропивницький район, до складу якого увійшов зокрема колишній Устинівський район, проте підсудність справ залишилась незмінною, зважаючи на необхідність розгляду справи належним судом, вважаю необхідним направити матеріали справи на розгляд Устинівського районного суду Кіровоградської області за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю), оскільки ця справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.31, 258, 260, 353, 378, 354, 446 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, передати на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Передати справу на розгляд Устинівського районного суду Кіровоградської області. не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка