Рішення

від 26.11.2024 по справі 404/2292/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/2292/24

Номер провадження 2-о/404/89/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

присяжних - Грєвцевої О.І., Юрченко О.В.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

за участі адвокатів - Черкас Г.П., Пантелеєва О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, суд

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що її син, ОСОБА_2 , від народження хворіє психічним розладом здоров`я.

Згідно довідки обласної психіатричної лікарні за № 1478/10 від 06.03.2024 року ОСОБА_2 з 2007 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу дитячого аутизму з вираженим порушенням соціального функціонування, порушення поведінки, когнітивною недостатністю.

Згідно довідки обласної психіатричної лікарні за №77/10 від 18.01.2021 року у ОСОБА_2 гебіфренічний синдром з катотонічними проявами. Він постійно в амбулаторних умовах приймає підтримуючу терапію. За своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду.

Згідно тимчасового посвідчення за № 5/5725/2021 від 18.12.2021 року він визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

З 12.04.2022 року йому встановлена 1Б група інвалідності з дитинства безтерміново.

На даний час у зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує постійного стороннього догляду. Тому заявниця вимушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2024 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання. Забезпечено право на захист особи, стосовно якої розглядається справа шляхом призначення адвоката.

Представник заявника - адвокат Черкас Г.П. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник особи відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним адвокат Пантелеєв О.М. не заперечив проти задоволення заяви.

Представник Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи та письмові докази у справі, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 липня 2004 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно відповіді від 17.01.2021 року № 77/10 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 перебуває під наглядом дитячого лікаря-психіатр з приводу дитячого аутизму. Гебіфренічний синдром з катотонічними проявами. Згідно медичної карти амбулаторного хворого у ОСОБА_2 наблюдаються виражені спалахи дратівливості, агресивності, імпульсивності, періодами безцільного збудження з руйнівною поведінкою, застигання у незручних позах, негативізмом. ОСОБА_2 постійно в амбулаторних умовах приймає пітримуючу терапію. За своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду.

Згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного за № 5/5725/2021 від 28.12.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 182514 від 12 квітня 2022 року ОСОБА_2 є інвалідом I групи Б безтерміново.

Станом на подання даної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

У відповідності до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, котра є членом сім`ї або родичем з підопічним.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 177 від 03 травня 2024 року Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 на даний час страждає тяжким стійким хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості з порушенням поведінки (згідно МКХ-10, F 72.1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Рішенням виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради від 19 листопада 2024 року «Про затвердження висновків опікунської ради при виконавчому комітеті Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, подано кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо призначення її опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його в судовому порядку недієздатним.

За вказаних обставин, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким стійким хронічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості з порушенням поведінки, внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними та потребує опіки, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном останнього його мати, ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення частини сьомої статті 300 ЦПК України, відповідно до якого клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Приписами ст. 294 ЦПК України врегульовано порядок розгляду справ окремого провадження, згідно з частиною 7 якої при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись статтями 39, 58, 60, 62, 63 ЦК України, 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним і встановити опіку над ним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 26.11.2024 року.

Головуючий суддя Н.Ю. Іванова

присяжні О.І.Грєвцева

О.В.Юрченко