Ухвала

від 26.11.2024 по справі 531/2116/24

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/2116/24

номер провадження 2/531/704/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача адвоката Панченко О.О.,

представника відповідача адвоката Приліпко І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Від представника позивача адвоката Панченко О.О. через систему «Електронний суд» подано клопотання, яке підтримано нею у суді, про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , оскільки 23 жовтня 2024 року СТОВ «Світоч» відчужило транспортний засіб Mersedes-Benz GL-Class 2015 (GL 350d FN, 210 к.с., 4 Matic), державний номерний знак НОМЕР_1 , у тому числі двигун внутрішнього згорання, дизельний, з коробкою передач для легкового автомобіля Mersedes-Benz, ОМ642826, бувший у вжитку, рік виробництва 2018, №64282642097481, об`ємом 2987 см3, 190 кіловат, вартістю 137200,00 грн., на користь останньої і рішення в справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник відповідача адвокат Приліпко І.Л. при розгляді вище вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.

Вислухавши представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки рішення в справі може вплинути на її права, як теперішнього власника автомобіля, на якому, згідно позову, встановлено двигун з коробкою передач, що є предметом спору.

В зв`язку з залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для надання третій особі строку на подання письмових пояснень по суті справи, які мають відповідати правилам, встановленим ч. ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України, та мають бути подані до наступного підготовчого судового засідання.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 53, 223, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Панченко Олени Олександрівни задовольнити та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», за участю третьої особи: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння на 13 годин 30 хвилин 13 грудня 2024 року для надання залученій третій особі строку на подання письмових пояснень по суті справи, які мають відповідати правилам, встановленим ч. ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України, та мають бути подані до наступного підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя