Справа № 544/2261/24
пров. № 2/544/617/2024
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18листопада 2024року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі
головуючої - судді Сайко О. О.,
за участю секретаряКостенко Т. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що із 01 версеня 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, нічого спільного їх не поєднує.
Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. У зв`язку з викладеним просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Дошлюбне прізвище просила не відновлювати.
Суд,розглянувши справув межахзаявлених вимог,оцінивши докази,які містятьсяв матеріалахсправи,приходить довисновку,що позовнівимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2021 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.5). У шлюбі спільних дітей не мають.
Сторони шлюбних відносин не підтримують та спільне господарство не ведуть.
Відповідно дост. 56 СКкожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Частинами 3, 4ст. 56 СКпередбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Як передбачено приписами ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.
Частиною 3ст. 109 СКпередбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст.110, ст.112 СКпозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на те, що у сторін спільне життя не склалось, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Відповідач просила не відновлювати їй дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 », тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з відповідачем.
Керуючись ст. ст.2-13,141,259,263-265,352 ЦПК України,ст. 112 СК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюбміж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 вересня 2021 року Пирятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (актовий запис №68).
Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2 не відновлювати.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.О.Сайко
Суд | Пирятинський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2024 |
Оприлюднено | 27.11.2024 |
Номер документу | 123290928 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про розірвання шлюбу |
Цивільне
Пирятинський районний суд Полтавської області
Сайко О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні