Рішення

від 26.11.2024 по справі 562/1616/24

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/1616/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., присяжних: Миронюк І.Г., Щебет М.Д., секретаря судових засідань Щербак В.В., за участі заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - адвоката Ільчук Н.О., представника заінтересованої особи Рощенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його відносно останнього опікуном.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що його син ОСОБА_2 є дитиною з інвалідністю віком до 18 років, внаслідок захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 травня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження, призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 - адвокат ІльчукН.О. заявлені вимоги підтримали з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненської області Рощенко О.О. не заперечувала проти визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно дост. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є сином заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26 серпня 2005 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №224/24 від 20 серпня 2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки, стійкого психічного розладу у вигляді Атипового аутизму зі значним когнітивним порушенням, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника є підставними.

Відповідно до положеньст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно представленого висновку від 29.10.2024 орган опіки і піклування Здовбицької сільської ради Рівненської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Перешкод, які б згідност. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.ст.39,58,60,63,64 ЦК Українита керуючись ст.ст.258-268,299-300,351 - 355 ЦПК Українисуд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 26 листопада 2026 року.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Ю.А. Ковалик

Присяжні: І.Г. Миронюк

М.Д. Щебет