Рішення

від 22.11.2024 по справі 723/4848/24

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 723/4848/24

Провадження № 2-о/723/5642/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судових засіданнь Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Сторожинецька міська рада Чернівецького району, Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що розпорядженням Сторожинецької РДА № 512 від 17.08.2004 року заявнику - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 079373 (зареєстрований 10.09.2004 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 48). Цим державним актом посвідчується належне заявнику право власності на земельну ділянку, яка розташована на території с. Комарівці Комарівської сільської ради площею 1,19 га (кадастровий номер 7324585000:02:003:0009).

При видачі вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку Сторожинецькою районною державною адміністрацією була допущена помилка в написанні прізвища заявника, що зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

У паспорті громадянина України як в документі, що посвідчує особу, правильним написання прізвища, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 .

Ще одним підтвердженням того, що прізвище заявника « ОСОБА_4 » є довідка Сторожинецької міської ради № 460 від 19.09.2024 року про те, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_5 » є одна і та ж сама особа, додається до матеріалів справи.

Маючи намір передати земельну ділянку в строкове платне користування, заявник зіткнувся з тим, що реалізувати такі майнові права йому не вдалося тому що, право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації, а з огляду на розбіжності в написанні прізвища у правовстановлюючому документі та паспорті встановити належність йому державного акту на право власності на земельну ділянку є неможливим.

Заявник просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №079373, виданого на ОСОБА_5 , на підставі розпорядження Сторожинецької районної державної адміністрації № 512 від 17.08.2004 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 48 від 10.09.2004 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав письмову заяву, згідно якої просив судовий розгляд провести без його участі, заяву підтримав, просив задоволити заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання представник заінтересованої особи направив лист про розгляд справи у відсутності їх представника, прийняття остаточного рішення залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Із наданих суду доказів, а саме копії паспорту громадянина України зазначено прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно довідкиСторожинецької міськоїради №460від 19.09.2024року « ОСОБА_1 »та « ОСОБА_5 »є однаі таж самаособа (а.с.7).

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку для заявника необхідно для оформлення права власності на земельну ділянку, передачі земельної ділянки у строкове платне користування, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Сторожинецька міськарада Чернівецькогорайону,Чернівецької областіпро встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №079373, виданого на ОСОБА_5 , на підставі розпорядження Сторожинецької районної державної адміністрації № 512 від 17.08.2004 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 48 від 10.09.2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецькогорайонного суду Василь БУЖОРА