Ухвала

від 25.11.2024 по справі 727/10195/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/10195/24

Провадження № 2/727/1981/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом Приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«Уніка» до ОСОБА_1 провідшкодування матеріальноїшкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

25 листопада 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці від представника відповідача ОСОБА_1 адвокатаПоляк М.В. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання вказує, що у зв`язку із настанням 10.08.2021 року дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпечених транспортних засобів марки «XGJ200GY 7B», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , позивач ПАТ «СК «Уніка» 30 серпня 2021 року звернулося до ТДВ «СК «Гардіан» із заявою №30774 про виплату страхового відшкодування у розмірі 85237,20 грн.

Зазначає, що 05 січня 2022 року ТДВ «СК «Гардіан» сплатило на користь ПАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування у сумі 42122,36 грн.

Вказує, що позивач ПАТ «СК «Уніка» подало позов із вимогою про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Уніка» різниці у сплаченому відшкодуванні завданої майнової шкоди у розмірі 43114,84 грн.

Представник відповідача стверджує, що 15 листопада 2024 року, для встановлення усіх обставин та збирання необхідних доказів у даній справі, а саме надання інформації чи знаходився представник ТДВ «СК «Гардіан» на огляді пошкодженого транспортного засобу 10.08.2021 року та надання відповідних документів на основі яких здійснювався розрахунок суми страхового відшкодування, яка була виплачена ТДВ «СК «Гардіан» на рахунок ПрАТ «СК «Уніка» у розмірі 42122,36 грн., до ТДВ «СК «Гардіан» було направлено адвокатський запит №3088.

Вказує, що 21 листопада 2024 року вона отримала лист-відповідь №21/11/24/6 від ТДВ «СК «Уніка» у якій зазначається, що страхова компанія не має можливості надати запитувані документи без згоди власника автомобіля марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки вони містять його персональні дані.

Представник відповідача вважає, що вона позбавлена можливості самостійно отримати вищевказані документи, а тому просить суд витребувати у ТДВ «СК «Гардіан» (код ЄДРПОУ 35417298, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96) документи, на основі яких здійснювався розрахунок суми страхового відшкодування, яка була виплачена ТДВ «СК «Гардіан» на рахунок ПАТ «СК «Уніка» у розмірі 42122,36 грн.

Представник позивача ПАТ «СК «Уніка» - Афанасьєв С.В. в судове засідання призначене на 25.11.2024 року не з`явився, однак останній спрямував до суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокатаПоляк М.В. в судове засідання призначене на 25.11.2024 року не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву в якій просила суд розглянути зазначене клопотання про витребування доказів у її відсутності та задовольнити вказане клопотання в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача щодо клопотання позивача про витребування вищезазначених доказів, приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

15.11.2024 року, вбачається, що представник відповідача зверталась до ТДВ «СК «Гардіан» із адвокатським запитом №3088, в якому просила надати їй відомості про розрахуноксуми страховоговідшкодування,яка булавиплачена ТДВ«СК «Гардіан»на рахунокПАТ «СК«Уніка» урозмірі 42122,36грн.

Відповідно до листа-відповіді ТДВ «СК «Гардіан» №21/11/24/6 від 21.11.2024 року страховою компанією було відмовлено представнику відповідача в наданні запитуваної інформації, з посиланням на те, що остання не має можливості надати запитувані документи без згоди власника автомобіля марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки вони містять його персональні дані.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні зазначених в клопотанні представника відповідача доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокатаПоляк М.В. про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поляк Марії Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Витребувати в Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (код ЄДРПОУ 35417298, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96) документи, на основі яких здійснювався розрахунок суми страхового відшкодування, яка була виплачена Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на рахунок Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Уніка»у розмірі 42122,36 грн.

Витребувані докази направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб. №20.

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: