Ухвала

від 24.11.2024 по справі 2-2860/09

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:2-2860/09

Провадження №: 6/755/1799/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали клопотання відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2009 року у справі №2-2860/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

21.08.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2009 року у справі №2-2860/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На запит суду від 23.08.2024 року з архіву Дніпровського районного суду м. Києва отримано відповідь від 20.11.2024 року про те, що перевіркою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що цивільна справа №2-2860/09 - 09.01.2024 року була передана судді Савлук Т.В. на розгляд і станом на день надання відповіді цивільна справа №2-2860/09 до відділу архівної роботи суду не поверталась.

Зі змісту клопотання відповідача вбачається, що клопотання про поворот виконання рішення суду є повторним, відповідач вже звертався до суду з аналогічним клопотанням 20.11.2023 року, однак клопотання судом не розглянуте.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно положень п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» судом встановлено, що 03.01.2024 року судом було зареєстроване клопотання відповідача про поворот виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2009 року у справі №2-2860/09 (провадження №6/755/97/24) та відповідне клопотання передане на розгляд судді Савлук Т.В.

Інформація автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» свідчить, що на теперішній час відсутні дані про призначення зазначеного клопотання до судового розгляду, повернення клопотання, залишення його без розгляду тощо.

За таких обставин, оскільки відповідачем до Дніпровського районного суду м. Києва попередньо вже подане аналогічне клопотання про здійснення повороту виконання рішення суду, яке на теперішній час не розглянуте та не повернуте, відсутні будь-які дані про здійснення будь-яких інших процесуальних дій щодо поданого клопотання, повторне клопотання про поворот виконання рішення суду, яке передане в провадження суддя Марфіної Н.В. підлягає поверненню заявнику на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2009 року у справі №2-2860/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 25.11.2024 року.

Суддя - Н.В. Марфіна