Ухвала

від 26.11.2024 по справі 638/18743/14-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

26 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 638/18743/14-ц

провадження № 22-з/818/271/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Яцини В.Б.,

суддів: Пилипчук Н.П., Мальованого Ю.М.,

розглянув зазаявою представника ОСОБА_1 адвоката ЗагребельногоРомана Валерійовичапитання провиправлення описки постанові Харківськогоапеляційного судувід 24жовтня 2024 рокуу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Загребельного Романа Валерійовича, Акционерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено. Ухвалу Дзержинськогорайонногосудум.Харковавід25квітня2024року в частині залишення без розгляду зустрічного позову Акціонерного товариства «Комерційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Аркада» про стягнення заборгованості скасувати, в цій частині справу направлено для продовження розгляду.

08 листопада 2024 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Загребельного Романа Валерійовича про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року, а саме у вступній та резолютивній частині постанови від 24.10.2024 року викладено інший, ніж проголошувався судовою колегією текст.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши вказану заяву, коелгія суддів вважає, що резолютивну частину постанови Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року необхідно викласти в наступній редакції: «апеляційні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Загребельного Романа Валерійовича, Акционерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу Дзержинськогорайонногосудум.Харковавід25квітня2024року скасувати, справу направлено для продовження розгляду».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки упостанові судуапеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Загребельного Романа Валерійовича про виправлення описки постанові Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року - задовольнити.

Виправити опискудопущену постанові Харківськогоапеляційного судувід 24жовтня 2024року виклавширезолютивну частину постанови в наступній редакції: « апеляційні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Загребельного Романа Валерійовича, Акционерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити. Ухвалу Дзержинськогорайонногосудум.Харковавід25квітня2024року скасувати, справу направлено для продовження розгляду».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді Н.П. Пилипчук

Ю.М. Мальований