Рішення

від 26.11.2024 по справі 154/3702/24

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/3702/24

2/154/1142/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася в суд із позовом до Володимирської міської ради Волинської області, про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті спадщину прийняла її мати, а спадкодавця дружина ОСОБА_3 , однак документально не оформила спадщину, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудам, що розташований в АДРЕСА_1 . Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_3 . Інших спадкоємців немає. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудам, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від її представника адвоката Галащука С.Ю. надійшла заява в якій просить проводити розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 28, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 .

Копією витягу з погосподарської книги №5 за 2024 рік виконавчого комітету Володимирської міської ради Володимирського району Волинської області стверджується, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудам, що розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області за №173 від 28.05.2024 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті спадщину на належне йому спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудам, що розташований в АДРЕСА_1 прийняла його дружина ОСОБА_3 .

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, інші спадкоємці визнали позовні вимоги повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1266 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудам, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач Володимирська міська рада Волинської області: юридична адреса: код ЄДРПОУ 35387610, вул. Данила Галицького, 5, м. Володимир, Волинська область

Суддя А.А. Каліщук