Ухвала

від 22.11.2024 по справі 161/21761/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/21761/24

Провадження № 2/161/5534/24

У Х В А Л А

22 листопада 2024 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., за участю секретаря Дмитроци Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсними договорів дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності.

У поданій заяві просить суд в порядку забезпечення позову і до відкриття провадження у справі накласти арешт на майно відповідачів із забороною його відчуження, оскільки є всі підстави вважати, що відповідачі зможуть відчужити зазначене рухоме і нерухоме майно, яке є предметом спору, третім особам, що може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та доводи позивача, суд приходить до висновку, що відповідачами можуть вчинятися дії стосовно відчуження спірного майна, яке є предметом спору і правомірність набуття якого оскаржується, що ускладнить чи може зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на майно відповідачів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчуження на наступне нерухоме і рухоме майно:

- індивідуальний гараж з побутовими приміщеннями, літ (А-2), загальною площею 484.2 кв.м., право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 згідно рішення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевської М.В. про державну реєстрацію права та їх обтяжень від 01.12.2023 року, індексний номер 70498656, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1984178507228, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 109.0 кв.м, житловою площею 43.7 к.м., право власності на яку зареєстроване за відповідачем ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 згідно рішення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевської М.В. про державну реєстрацію права та їх обтяжень від 01.12.2023 року, індексний номер 70498656, номер відомостей про речове право 52771047, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2482662407080, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, загальною площею 0,0371 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер 0722881800:03:001:5579, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване за відповідачем ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 згідно рішення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевської М.В. про державну реєстрацію права та їх обтяжень від 01.12.2023 року, індексний номер 7049887, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 351834707228;

- автомобіль «Toyota Hilux», номер кузова НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , право власності на який зареєстровано в ТСЦ №0741 МВС України за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу №737-02/2024 від 29.02.2024 року, укладеного між ТзОВ «ВІАСОЛІС» (ЄДРПОУ 44501107, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 26/7) як продавцем та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) як покупцем;

- автомобіль «Nissan X-Trail», номер кузова НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_6 , право власності на який зареєстровано в ТСЦ №0741 МВС України за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу №735-02/2024 від 29.02.2024 року, укладеного між ТзОВ «ВІАСОЛІС» (ЄДРПОУ 44501107, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 26/7) як продавцем та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) як покупцем.

Примірник ухвали направити стягувачу, боржнику, а також відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання та про її результати повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Дані стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Дані боржника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані боржника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк