Рішення

від 19.11.2024 по справі 161/4939/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/4939/24

Провадження № 2-о/161/226/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарновської О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи 1 ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи 1 Білоуса В.С.,

представника заінтересованої особи 3 Прус Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Боратинської сільської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальна установа «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», Волинський обласний притулок для дітей про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2024 року Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із цією заявою.

Заява мотивована тим що у службі у справах дітей сільської ради на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського пілкування, перебуває неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рідна матір дитини була позбавлена батьківських прав за рішенням суду, відомості про батька були записані згідно ст.135 СК України зі слів матері, а його опікуном, за розпорядженням Луцької районної державної адміністрації Волинської області від 09 серпня 2019 року №471, призначено бабусю ОСОБА_2 .

Орган опіки та піклування зазначає, що ОСОБА_2 не виконує покладених на неї обов`язки опікуна, оскільки дитина часто не відвідує школу, показує низький рівень знань. Крім того ОСОБА_3 часто пропадає з дому, у зв`язку з чим, на думку органу опіки та піклування, бабуся немає вплив на нього.

Крім того, в ході спілкування поліцейського офіцера громади та представника служби у справах дітей встановлено, що ОСОБА_3 певний час вживає наркотичні речовини та розповсюджує їх.

У зв`язку з цим, на підставі ч.3 ст.75 ЦК України, орган опіки та піклування просить суд звільнити ОСОБА_2 , 1960 року народження, від повноважень опікуна (піклувальника) відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника підтримали вимоги заяви та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , а також її представник, у судовому засіданні заяву заперечили. Вказали, що ОСОБА_2 приділяє належну увагу підопічній дитині, бере участь у його вихованні. В силу підліткового віку дитина інколи не слухається її, але не вважає, що із-за цього її необхідно позбавляти прав опікуна (піклувальника).

Представник заінтересованої особи - Волинського обласного притулка для дітей - у судовому засіданні заяву підтримала.

Опитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що бажає проживати з бабусею, і щоб вона була його опікуном (піклувальником).

Заслухавши присутніх учасників справи, покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_6 .

Відомості про батька дитини записані зі слів матері, згідно ст.135 СК України.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2013 року №0308/20020/12, матір дитини була позбавлена батьківських прав.

Розпорядженням Луцької районної державної адміністрації Волинської області від 09 серпня 2018 року №471, ОСОБА_2 призначено опікуном, в тому числі, стосовно ОСОБА_3 .

Згідно висновку про стан утримання, навчання, виховання, розвитку дитини, позбавленої батьківського піклування від 04 січня 2023 року, який складений службою у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Виконавчого комітету Боратинської сільської ради, ОСОБА_3 є учнем 7-В класу КЗ «Луцька загальноосвітня шкода І-ІІІ ступенів №16 Луцької міської ради». Рівень загальних інтелектуальних здібностей середній, навчальний матеріал засвоює на низькому рівні. Навчається погано, систематично не виконує домашні завдання, на заняття часто приходить без зошитів та підручників, потребує постійного контролю. Не виявляє зацікавленості до навчання, хоча має добру пам`ять, практично-дійове мислення, середній рівень розвитку розумової працездатності. На уроках ОСОБА_7 любить привертати до себе увагу, порушуючи дисципліну, на зауваження реагує зверхньо, зухвало. Вади особистісного розвитку часто буває збуджений, імпульсивний, схильний до нечесної поведінки. Духовний світ здобувача збіднений.

ОСОБА_8 двічі на рік проходить поглиблений безкоштовний медогляд па базі поліклінічного відділення КІ «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради, з відповідними записами в картках індивідуального розвитку дитини. Опікун дотримується усіх рекомендацій лікарів щодо виконання лікувальних заходів, вчасно відвідує лікарів з метою конгрольного огляду з приводу гострих захворювань. Дитині проводяться профілактичні щеплення згідно календаря (лист від 24.12.2021 N? 237/01/06-08).

Захворювань, що можуть бути спричинені несприятливими соціально-побутовими умовами в сім?ї немає, остаточний висновок - аденоїди, гіперметропія (висн. від 16.09.2021 р.).

Дитина проживає в житловому будинку площею 86 кв.м , який складається з 4-х кімнат, яка є власністю прабабусі ОСОБА_9 . У дитини є окрема кімната, облаштована всім необхідним для відпочинку, навчання та проведення дозвілля. Сім?я дотримується санітарних норм проживання. Необхідним одягом, взуттям, шкільним приладдям, належним харчуванням дитина забезпечена. Родина утримує підсобне господарство: кури, качки, обробляється земельна ділянка (акт обстеження від 10.09.2021 р.).

Малолітній ОСОБА_8 не перебуває під соціальним супроводом.

Опікун отримує державну соціальну допомогу, яка використовуються на потреби дитини, а саме: для купівлі продуктів харчування, одягу, взуття, лікування, придбання шкільного прималдя, засобів гігієни.

Відповідно до інформації, наданої Луцьким районним управління поліції ГУНП у Волинській області від 29.12.2022 року №13209/50/04-22, скарг на поведінку піклувальника чи дитини не поступало. До відповідальності не притягалися, випадків затримання у стані алкогольного сп?яніння, вчинення правопорушень, самовільного залишення місця проживання чи навчального закладу не було. Проте у зв?язку із поведінкою Максима навчальному закладі поліцейськими офіцерами Боратинської громади спільно з працівника служби у справах дітей неодноразово проводилася профілактичні бесіди з опікуном та дитиною, стосовно його поведінки (недисциплінованості).

За висновком служби, ОСОБА_2 створила належні умови проживання малолітнього внука ОСОБА_3 , 2009 року народження, але питання виховання та навчання дитини потребує більшої уваги (контроль за успішністю, поведінкою, перевірка виконання домашніх завдань, розвиток навичок етичного спілкування з оточуючими).

Крім того, згідно рапорта поліцейського офіцера громади СВГ ВП Луцького РУП ГУНП у Волинські області від 11 грудня 2023 року, 22 вересня 2023 року, ним спільно з начальником служби у справах дітей, сім?ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Боратинської сільської ради Луцького району, ОСОБА_10 , було відвідано за адресою АДРЕСА_1 , сім?ю гр. ОСОБА_2 1960 р.н., в якої під опікою перебуває двоє дітей. Під час відвідування даної адреси, було виявлено факт не виконання належним чином гр. ОСОБА_2 своїх опікунських обов?язків, щодо здійснення контролю за поведінкою гр. ОСОБА_3 2009 р.н., тому начальником служби у справах дітей було прийнято рішення про вилучення даної дитини із вищевказаної сім?ї та поміщення до притулку для дітей, служби у справах дітей Волинської облдержадміністрації, у м. Рожище Луцького району.

Під час вилучення гр. ОСОБА_3 із сім?ї та поміщення його до притулку, з ним було проведено профілактичну бесіду в ході якої останній розповів, що доволі частенько він їздить в гості до своєї сестри гр. ОСОБА_11 , яка проживає разом із співмешканцем гр. ОСОБА_12 в АДРЕСА_2 , під час гостювання неодноразово був свідком того, як гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_12 вживали наркотичні речовини. Гр. ОСОБА_3 під час розмови стверджував, що не одноразово гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_13 брали його із собою, коли шукали наркотичні речовини у вигляді «закладок» на території парку в м. Луцьк та на території Луцького району, де він виконував роль спостерігача. Після цього, як стверджував гр. ОСОБА_3 він отримував від сестри винагороду у вигляді грошових коштів, інколи гр. ОСОБА_14 та гр. ОСОБА_15 його пригощали наркотичними речовинами, які він вживав за допомогою пластикової трубки з лампочки, яку нагрівав запальничкою. ОСОБА_8 розповів, що він володіє інформацію, яким чином через соціальну мережу інтернет можна замовити наркотичні речовини, бабусі гр. ОСОБА_2 про дані факти він нічого не розповідав, тому вона не знала, що він певний період часу вживає наркотичні речовини.

Надаючи свою правову оцінку доводам органу опіки та піклування про доцільність звільнення ОСОБА_2 від обов`язків піклувальника, суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 75 ЦК України визначено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Зі змісту заяви органу опіки та піклування слідує, що він просить звільнити ОСОБА_2 від обов`язків піклувальника ОСОБА_3 , 2009 року народження, саме у зв`язку з невиконанням нею своїх обов`язків.

Однак факт невиконання ОСОБА_2 обов`язків піклувальника не був доведений органом опіки та піклування належними та допустимими доказами.

Так, зі змісту самих матеріалів органу опіки та піклування, зокрема висновку служби у справах дітей Боратинської сільської ради слідує, що ОСОБА_2 створила належні умови проживання та утримання дитини, цікавиться її здоров`ям і життям, вживає всіх залежних від неї заходів стосовно виховання онука ОСОБА_3 .

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 свідомо ігнорує обов`язки піклувальника. Навпаки, вона вживає всіх залежних від неї заходів, в тому числі реагує на девіантну поведінку онука, який іноді пропадає з дому, а саме звертаються до органів Національної поліції з цього приводу.

Також не підтверджені належними та допустимими доказами твердження органу опіки та піклування про те, що неповнолітній вживає наркотичні засоби та займається їх розповсюдженням, оскільки дії у вигляді розповсюдження наркотичних засобів є кримінальним злочином, передбаченим ст.ст.307, 309 КК України, схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів є злочином, передбаченим ст.315 КК України, а організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів є злочином, передбаченим ст.317 КК України. Проте матеріали справи не містять у собі будь-яких доказів, що за фактом можливого залучення неповнолітнього ОСОБА_3 до незаконної діяльності з розповсюдження наркотичних речовин проводиться якесь досудове розслідування.

Оскільки піклувальник ОСОБА_2 виконує покладені на неї обов`язки піклувальника, а можлива девіантна поведінка її онука ОСОБА_3 зумовлена, зокрема, його підлітковим віком та відсутністю батьківського піклування, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для звільнення її від обов`язків піклувальника, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 265, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Органу опіки та піклування Боратинської сільської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальна установа «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», Волинський обласний притулок для дітей про звільнення від повноважень опікуна, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: Орган опіки та піклування Боратинської сільської ради, місце знаходження: Волинська обл., Луцький р-н, с. Боратин, вул. Центральна, 20, код ЄДРПОУ 04332207.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Комунальна установа «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», місце знаходження: Волинська обл., м. Ковель, вул. Відродження, 12А, код ЄДРПОУ 33959450.

Волинський обласний притулок для дітей, місце знаходження: Волинська обл., Луцький р-н, м. Рожище, вул. Шевченка, 89, код ЄДРПОУ 23252000.

Повний текст рішення складено

та підписано 25 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк