Ухвала

від 26.11.2024 по справі 212/5886/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/5886/24

2/212/2847/24

У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Скоробогатько Володимир Юрійович до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Представником відповідача Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради подане клопотання про витребування доказів з метою вирішення справи по суті, у зв`язку з пред`явленням позовних вимог про визначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини та на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме з Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи. Клопотання обґрунтоване тим, що дані докази необхідні для підтвердження відсутності у померлого спадкоємців, однак можливість самостійного їх отримання відсутня.

Сторони до судового засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце його проведення у встановленому порядку.

Судом, з огляду на приписи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

За положенням ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів, з урахування предмету та підстав позову, вважає, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, а тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, у зв`язку із чим наявна необхідність для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 95, 229, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Витребувати з Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запитувані документи надати до суду у строк до 20 грудня 2024 року.

Попередити уповноважених осіб про відповідальність за невиконання даної ухвали відповідно до вимог статті 84 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Відкласти розгляд справи на 11:30 годину 23 грудня 2024 року,яке відбудеться у залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 26 листопада 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак