Ухвала

від 28.10.2024 по справі 204/8475/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/8475/20

Провадження № 2/204/19/24 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про припинення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про припинення права користування житловим приміщенням.

Судом ставиться питання про поновлення провадження у даній справі, оскільки судове рішення у цивільній справі № 204/7632/20 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору недійсним набрало чинності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року провадження у вищевказаній справі було зупинене до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільних справах № 204/7632/20 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, 26 вересня 2024 року Верховним Судом у складі колегії судів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2024 року судом була розглянута цивільна справа № 204/7632/20 та постановлена відповідна постанова.

Таким чином, обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі вже відпали, оскільки судове рішення у справі № 204/7632/20 набрало законної сили.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі, яке було зупинене ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 182-183, 223, 247, 251, 254, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у даній цивільній справі № 204/8475/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про припинення права користування житловим приміщенням - поновити.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, в порядку ч. 3 ст. 254 ЦПК України.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Самсонова