Ухвала

від 26.11.2024 по справі 177/2272/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2272/24

Провадження № 2/177/1173/24

У Х В А Л А

26.11.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі в справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, яких зобов`язано надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

У підготовче засідання 26.11.2024 учасники процесу не з`явилися, повідомлені належним чином.

Від Лозуватьскої сільської ради 14.10.2024 надійшла заява про неможливість надання висновку про розв`язання спору, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_3 хоча і зареєстрована на території с. Лозуватка, однак за адресою місця реєстрації не проживає. Просили проводити судовий розгляд справи за відсутності представника.

Представником органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради Шульц С.Й., 05.11.2024 до суду подано заяву, згідно з якої, вважають за необхідне витребувати висновок про розв`язання спору за зареєстрованим місцем проживання матері, яким є с. Лозуватка.

Разом з тим, суд звертає увагу, що дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у Криворізькій гімназії № 15 ім. Решетняка.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відтак, на виконання вказаних вимог закону вважаю за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, надати суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, визначених у ч. 5 ст. 19 СК України.

Також, на підставі ч. 2 ст. 13, ст. 84 ЦПК України, з метою встановлення підстав внесення відомостей про батька, що записані в свідоцтві про народження дитини, суд вважає необхідним витребувати від Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином завірену копію актового запису № 27 від 13.07.2015 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Окрім того, судом встановлено, що з позовом про позбавлення батьківських прав звернувся батько дитини, ОСОБА_1 , який, згідно з даних військового квитка серії НОМЕР_1 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби передбачено Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно з абз. 12, п.п. «г», п. 2, ч. 4 ст. 26 цього Закону, під час воєнного стану військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, можуть бути звільнені у зв`язку з тим, що вони самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

Відповідно до приписів Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, звільнення військовослужбовців із військової служби здійснюється під час дії особливого періоду (з моменту оголошення мобілізації - протягом строку її проведення, який визначається рішенням Президента України, та з моменту введення воєнного стану - до оголошення демобілізації) на підставах, передбачених, зокрема, п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у військових званнях до майстер-сержанта (майстер-старшини) включно за всіма підставами командирами бригад (полків, кораблів 1 рангу) і посадовими особами, які відповідно до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України прирівняні до них (абз. 1 пп. 2 п. 225).

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 виконує військовий обов`язок із оборони України, виконання якого забезпечується військовим командуванням зазначеної військової частини НОМЕР_2 , тому питання щодо його можливого звільнення, за наявності правових підстав, відноситься до компетенції командира військової частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження в справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на наведені обставини, слід залучити до участі в справі військову частину НОМЕР_2 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки військової частини.

У зв`язку з витребуванням доказів та залученням до участі в справі третьої особи, підготовче засідання, відповідно до п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 53, 83- 84, 189, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору військову частину НОМЕР_2 , до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України, зокрема, право подати письмові пояснення щодо позову.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати військовій частині НОМЕР_2 .

Витребувати від Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису № 27 від 13.07.2015 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Підготовче засідання відкласти на 19.12.2024, 13 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити за участі сторін та третіх осіб, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: