Ухвала

від 28.10.2024 по справі 205/13082/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

28.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/13082/24

Єдиний унікальний номер 205/13082/24

Провадження № 2/205/4478/24

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради та ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 вересня 2024 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міськради та ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 жовтня 2024 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачеві копію ухвали судді було направлено на вказану його представником у позовній заяві електронну пошту, документ було доставлено до електронної скриньки 7 жовтня 2024 року, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було (останнім днем для усунення недоліків в позовній заяві було 17 жовтня 2024 року), з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради та ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: