Ухвала

від 26.11.2024 по справі 189/2122/24

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/2122/24

2/189/699/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Кривошей Ольга Григорівна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

встановив:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Кривошей О.Г. про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання та просила замінити відповідача Маломихайлівську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду.

Третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Кривошей О.Г., у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача Маломихайлівську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області на належного - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 43, 51, 259-262 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Кривошей Ольга Григорівна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, відповідача на належного - ОСОБА_2 .

Направити відповідачу - ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Кривошей Ольга Григорівна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю відкласти на 24.01.2025 року о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова