Ухвала
від 26.11.2024 по справі 214/6170/24
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/6170/24

2/214/3720/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіЧернова Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/6170/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на протязі 5- ти останніх років для включення в коло спадкоємців. Одночасно зподанням позовноїзаяви 12.07.2024року позивач ОСОБА_1 завила клопотанняпро викликсвідків

Судом встановлено, що позовна заява згідно з 27 ЦПК Українипідсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні

Ухвалою суду від 09.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато загальне позовне провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

З 30.09.2024 року по 04.10.2024 року суддя Чернова Н.В. знаходилась на лікарняному.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року витребувано у державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олени Віталіївни (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача по справі ОСОБА_2 в якому вона просила провести підготовче судове засідання без фіксації технічним засобами та розглянути іі клопотання про виклик свідків.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

26.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради Дядюк М.В., в якому вона просить провести підготовче судове засідання без фіксації технічним засобами, прийняти рішення на розсуд суду.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Крім тогосуд вважаєза необхіднезадовольнити попереднюзаявлене клопотанняпозивачки ОСОБА_1 щодо виклику в судове засідання та допиту свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

В ході підготовчого провадження позивач заявив всі клопотання, подав докази, які вважав за необхідне для вирішення спору.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/6170/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 13годину 00хвилин 17грудня 2024 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Н.В. Чернова

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123295218
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —214/6170/24

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Чернова Н. В.

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Чернова Н. В.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Чернова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні