Ухвала

від 25.11.2024 по справі 285/4989/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/4989/24

провадження № 2/0285/1656/24

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області, представник Якубовська А.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Служба у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області, про оспорення батьківства, -

встановив:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просив виключити із актового запису № 3 від 17.12.2016 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинені виконкомом Майстрівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, відомості про нього як батька, у зв`язку з відсутністю кровного споріднення між ними.

25.11.2024 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення у справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК для визначення кровної спорідненості. На вирішення експерта просив поставити наступне запитання: - Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, оплату за її проведення покласти на позивача.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені. У заявах до суду, кожен окремо, просили підготовче судове засідання провести у їх відсутності. Крім того, представник позивача клопотання про призначення у справі експертизи підтримав, яке просив задовольнити. Представник служби у справах дітей не заперечувала про призначення у справі експертизи.

Оголосивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Таким чином, оскільки права та обов`язки матері, батька та дитини грунтуються на походженні дитини від них, на що вказує ст. 12 СК України, суд приходить до висновку, що для повноти і всебічності розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення, як того вимагаєст. 2 ЦПК України, та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК для визначення кровної спорідненості, на вирішення якої поставити питання заявлене представником позивача у клопотанні про призначення експертизи.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз. Витрати пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102,103,252,253 ЦПК України, суд ,

постановив :

Клопотання представникапозивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Звягельський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЗвягельському районіЖитомирської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)та Службау справахдітей Звягельськоїміської радиЖитомирської області,про оспореннябатьківства,

судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК для визначення кровної спорідненості.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати експерту право коригування запитання, зазначеного в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (місцезнаходження вул. Докучаївська, 4, м. Київ, 03141).

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.

Повне найменування учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ),

відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - не встановлено, зареєстроване місце проживання с. Майстрова Воля, Звягельський район, Житомирська область, фактично проживає - АДРЕСА_2 ),

відповідач ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - не встановлено, зареєстроване місце проживання с. Майстрова Воля Звягельський район, Житомирська область, фактично проживає - АДРЕСА_2 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( код ЄДРПОУ - 42083168, місцезнаходження - пл. Лесі Українки, буд. 15, м. Звягель, Житомирська область) та Служба у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області ( код ЄДРПОУ - 36339656, місцезнаходження - вул. Шевченка, буд. 20, м. Звягель, Житомирська область).

Дата складення повної ухвали суду 25.11.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська