Ухвала

від 26.11.2024 по справі 346/2281/24

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/2281/24

Провадження № 2-о/346/173/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого - судді Яремин М.П.

присяжних Федюка І.М., Олексюк Л.О.

з участю: секретаря Хмельницької І.Л.

адвоката особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Атаманюка Володимира Михайловича, заінтересована особа: виконавчий комітет Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

в обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є особою з інвалідністю ІІ групи, довічно. Внаслідок психічного розладу він потребує постійного стороннього догляду, що зумовлює необхідність його постійно рухати, обслуговувати його фізіологічні потреби, він не завжди контролює свою поведінку та її наслідки, не може самостійно одягатися та харчуватися, а також в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій. Тому заявник, який фактично проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , постійно доглядає за ним, надає йому необхідну допомогу в побуті та здійснює фактичне опікунство над ним. У зв`язку з цим заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити опіку над останнім та призначити заявника його опікуном. Одночасно із розглядуваною заявою, представник заявника подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , виконання якої доручити експертамІвано-Франківськоїфілії судово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`яУкраїни».

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Атаманюк В.М. електронною поштою надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також вирішити питання про призначення раніше заявленої судово-психіатричної експертизи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, про його час і місце повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Його адвокат Репало О.О. в судовому засіданні не заперечив проти призначення вказаної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Отже, в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертній установі, про яку вказує представник заявника, з урахуванням зміненої її назви, оскільки з 12.09.2023 року її назву змінено на Івано-Франківську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно зп.5ч.1ст.252ЦПК Українина часпроведення експертизисуд можезупинити провадженняу справі.Тому провадження в справі із вказаної підстави слід зупинити.

Крім того, слід витребувати відповідну медичну документацію щодо особи, про визнання недієздатною якої вирішується питання, з КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», та зобов`язати вказаного суб`єкта надати цю документацію до нижче вказаної експертної установи, оскільки згідноз данимилиста генеральногодиректора вказаногозакладу №18677від 23.10.2024року (Вх.№ 19820/24-Вхвід 31.10.2024року) виконати вимоги ухвали суду про витребування документів неможливо у зв`язку з наявністю великої кількості медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 в архіві вказаної установи, а також за потреби зобов`язуються медичну документацію передати експертній установі Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.103, 105, ч.1 ст. 298, ст.353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) Чи здатний ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_3 за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я особисто давати пояснення по суті справи та брати особисту участь у судових засіданнях?

Виконання експертизи доручити експертамІвано-Франківськоїфілії судових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Витребувати ізКНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КНП«ПОКЦПЗ ІФОР» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) надати медичну амбулаторну картку (чи іншу медичну документацію) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеній експертній установі з метою проведення даної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та дану цивільну справу. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бутиоскаржена доІвано-Франківськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня її проголошення.

Суддя: Яремин М. П.

Присяжні: Федюк І.М.

Олексюк Л.О.