Ухвала
від 26.11.2024 по справі 358/1624/24
БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/1624/24 Провадження № 2/358/824/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності, на житловий будинок, загальною площею 56,80 кв., житловою площею 43,40 кв., підсобна площа 13,40 кв., з господарськими будівлями і спорудами: сарай (Б-1), погріб (В/нд), убиральня (Г-1), колодязь №6, вигрібна яма №7, літня кухня (Д-1), гараж (д-1), огорожа №8-9, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість якого становить 101 237,00 (сто одна тисяча двісті тридцять сім 00 копійок);

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0687 га., кадастровий номер 3220610100:01:017:0100, цільове призначення якої- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 42,60 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість якого становить 43 452, 00(сорок три тисячі чотириста п`ятдесят дві гривні 00 копійок);

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0100 га., кадастровий номер 3220610100:01:017:0310 цільове призначення якої-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 87,90 кв., житловою площею 54,40 кв., допоміжна площа 28,40 кв., площа літніх неопалювальних приміщень 5,10 кв., з господарськими будівлями і спорудами: сарай (Б), погріб (В/п), сарай (Г), вбиральня (Д), огорожа №2-3, вигрібна яма №4, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оціночна вартість якого становить 151 188,00 (сто п`ятдесят одна тисяча сто вісімдесят вісім 00 копійок);

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на автомобіль марки КІА, моделі CEE'D, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1591, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0281 га., кадастровий номер 3222480600:03:007:0141 цільове призначення якої- для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район Бобрицька сільська рада;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1280 га., кадастровий номер 3222480600:03:007:5075, цільове призначення якої- для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Бобрицька сільська рада;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на залишки коштів на рахунках AT «Державний ощадний банк України».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якій належало вказане спадкове майно, однак він та відповідач позбавлені можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, у зв`язку з тим, що виник спір між спадкоємцями щодо поділу спадкового майна, що підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Посилаючись на вимоги ст.ст. 328, 392 ЦК України просить його позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 25 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 листопада 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

26 листопада 2024 року до суду надійшла спільна заява сторін про визнання та затвердження мирової угоди та надано суду укладену та підписану ними 26 листопада 2024 року мирову угоду з метою врегулювання даного спору.

За умовами мирової угоди, сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,80 кв.м., житловою площею 43,40 кв. м., підсобною площею 13,40 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай, погріб, убиральня, колодязь, вигрібна яма, літня кухня, гараж, огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0687 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер якої 3220610100:01:017:0100, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 87,90 кв.м., житловою площею 54,40 кв. м., допоміжною площею 28,40 кв.м., площа літніх неопалювальних приміщень 5,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай, погріб, сарай, вбиральня, огорожа, вигрібна яма.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на автомобіль марки КІА, моделі CEE'D, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1591, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 42,60 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0100 га., кадастровий номер 3220610100:01:017:0310, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0281 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер якої3222480600:03:007:0141, що розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район Бобрицька сільська рада.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1280 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, кадастровий номер якої 3222480600:03:007:5075, що розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район Бобрицька сільська рада.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 0,5499 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер якої 7124382500:02:000:1555, що розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Дмитрушки.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на залишки коштів на рахунках AT «Державний ощадний банк України».

Сторони заявлять що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її судом.

Ця мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 207 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

Сторонам зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України.

Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Сторони погодили, що дана мирова угода у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Сторони погодили, що у зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №358/1624/24 підлягає закриттю.

У судове засідання сторони не з`явились, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, просять затвердити мирову угоду на вказаних у мировій угоді умовах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши мирову угоду, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки відповідає вимогам закону, права та законні інтереси сторін і третіх осіб не порушені, а тому суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись частинами 1-4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 листопада 2024 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, які прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту: