Ухвала
від 26.11.2024 по справі 526/4068/24
ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/4068/24

Провадження № 2-с/526/126/2024

У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №526/4068/24 від 12.11.2024 року,

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.11.2024 року про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу у розмірі 2130, 53.

Під час вивчення матеріалів справи суддею встановлено, що 12.11.2024 року суддею Гадяцького районного суду Полтавської області Киричком С.А. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Гадячгаз» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу у розмірі 2130, 53 грн. та витрати по сплаті судового збору302,80 грн.

Відповідно до ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами ч 3 ст.171 ЦПК Українивстановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу заявник вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає, що заявником не надано фактичних документальних доказів надання йому послуг, окрім того на договірних взаємовигідних умовах, також відсутня підписана ним заява приєднання до публічного договору, повідомляє, що його бездоказово вважають споживачем послуг ПрАТ «Гадячгаз». Зазначає, що стягувач безпідставно і незаконно використовує особовий рахунок іншої компанії за оплату його послуг, що є протиправним. Також, заборгованість, яка нарахована за послуги з розподілу газу має посилання на Постанови НКРЕКП «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Гадячгаз», які є безпідставними, оскільки є не зареєстрованими у Мінюсті. У зв`язку з викладеним, просить скасувати судовий наказ та стягнути з ПрАТ «Гадячгаз » витрати на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи, що дана заява є не позовом, а також відсутність у чинному законодавстві приписів про повернення судового збору, понесеного заявником при подачі заяви про скасування судового наказу, тому вимога ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Гадячгаз» сплаченого ним судового збору у сумі 151,40 грн не підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.170-171,260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №526/4068/24 від 12.11.2024 року - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ №526/4068/24, провадження №2-н/526/1178/2024, виданий по справі за заявою ПрАТ «Гадячгаз» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу у розмірі 2130, 53 грн. та витрати по сплаті судового збору302,80 грн.

Відмовити у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Гадячгаз» на його користь сплаченого ним судового збору в сумі 151, 40 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок

СудГадяцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123297142
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —526/4068/24

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Киричок С. А.

Судовий наказ від 12.11.2024

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Киричок С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні