Ухвала

від 22.11.2024 по справі 554/12844/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 22.11.2024Справа № 554/12844/24 Провадження № 2/554/5949/2024

У Х В А Л А

22 листопада 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК»</a>, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ТТВК», визначивши третьою особою , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ФОП ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення коштів.

Відповідно до п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить розірвати договір на туристичне обслуговування № 276/12 від 13 грудня 2023 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТТВК» від імені та за дорученням якого на підставі Агенського Договору на реалізацію туристичного продукту № ТА 68/05-14 від 03.01.2019 року діяла ФОП ОСОБА_2 ; стягнути з ТОВ «ТТВК» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором на туристичне обслуговування № 276/12 від 13 грудня 2023 року у розмірі 67124 грн.

До позовної заяви позивачем додано копію договору на туристичне обслуговування № 276/12 від 13.12.2021 р. з якого вбачається, що замовником туристичних послуг є Велично ОСОБА_3 . Крім того, позивачем додано квитанції до прибуткового ордера, які виписано на ОСОБА_4 та копії платіжних інструкцій, де платником є ОСОБА_4 . Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно додати до позовної заяви докази, які підтверджують обставини викладені в позовній заяві, зокрема, копію договору укладеного між ним та ТОВ «ТТВК», понесення витрат позивачем.

Вимогами ч.1ст.185ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених уст.ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимогст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК»</a>, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.І.Савченко