Рішення

від 26.11.2024 по справі 561/720/24

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

смт Зарічне

26 листопада 2024 року Справа № 561/720/24

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Зарічненської селищної ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав, -

установив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві вказувала, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їхнього спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає разом з нею і перебуває на повному її утриманні. Відповідач жодної участі у вихованні та навчанні сина не приймає, не приділяє йому жодної уваги, успіхами не цікавиться, батьківські збори не відвідує, жодної участі у матеріальному забезпеченні дитини не бере. Також відповідно до виконавчого листа, виданого Дубровицьким районним судом Рівненської області, з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, відповідач аліменти не сплачував взагалі, а 02.09.2011 року відмовився від утримання дитини, шляхом підписання заяви, завіреної нотаріусом. Після цього ОСОБА_2 не проявляє щонайменшої батьківської турботи, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний, духовний та психічний розвиток дитини. Зазначене свідчить, що відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

Покликаючись на вищевикладене, позивач ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Клюйко А.О. в судове засідання не з`явились. В заявах, адресованих суду, просили задовольнити вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повістки за допомогою СМС-повідомлення.

З огляду на вищевикладене, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї дитини, вихованням дитини не займається, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних доказах.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 26 вересня 2015 року уклала шлюб із ОСОБА_5 , їй присвоєно прізвище - ОСОБА_6 .

Згідно копії заочного рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2010 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірваний. Шлюб розірваний з підстав припинення шлюбних відносин. Неповнолітню дитину, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з матір`ю до досягнення повноліття.

Згідно копії виконавчого листа Дубровицього районного суду Рівненської області, виданого 08 липня 2011 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_2 , яка засвідчена 02 вересня 2011 року державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори, останній зазначив, що він, батько ОСОБА_2 , відмовляється від утримання та виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 .

За приписами ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно висновку органу опіки і піклування Зарічненської селищної ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, орган опіки і піклування вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 є доцільним і відповідатиме інтересам дитини. Батько дитини не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечу необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не цікавиться навчанням, що негативно впливає на фізичний розвиток, як на складову виховання. Під час проведення бесіди з дитиною ОСОБА_3 , останній зазначив, що батько багато років не приймає участі у його вихованні, не підтримував матеріально, не сприяв його відпочинку та оздоровленню, а тому він не проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 позбавлений батьківського піклування, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 , ухиляється від обов`язків по належному вихованню сина.

Враховуючи наведене, вимога позивача про позбавлення відповідача батьківських прав ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.164, 166 Сімейного кодексу України, п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Головуючий Н. М. Зейкан