Рішення
від 26.11.2024 по справі 561/1466/24
ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

26 листопада 2024 року Справа № 561/1466/24

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Зарічненської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту належності спадкодавцю заповіту та про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою.

В позовній заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_5 . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 4.1497 га та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №605296 від 13 квітня 2006 року. До дня смерті її баба ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 . З бабою також були зареєстровані та проживали дочка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки в житловому будинку де проживала ОСОБА_5 ніхто не проживав, вона приїхала прибрати житловий будинок та земельну ділянку біля будинку. В будинку вона знайшла документи, серед яких були заповіт, який посвідчений 26 листопада 2007 року приватним нотаріусом Зарічненського районного нотаріального округу Перуніною І.П., складений бабою на її користь та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №605296 від 13 квітня 2006 року. А тому, вона є спадкоємцем за заповітом. Враховуючи, що вона не знала про існування заповіту, тому у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернулась, пропустивши строк для прийняття спадщини.

Окрім того, при зверненні до нотаріуса їй роз`яснено необхідність встановити факт належності її бабі ОСОБА_5 заповіту, оскільки в заповіті при його складанні нотаріусом по батькові бабу помилково зазначено « ОСОБА_8 », а також факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №605296 від 13 квітня 2006 року, в якому по батькові бабу було зазначено спочатку « ОСОБА_9 », а пізніше виправлено на « ОСОБА_8 », із записом "Виправленому вірити".

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_5 , встановити факт належності ОСОБА_5 заповіту, який посвідчений 26.11.2007 року приватним нотаріусом Перуніною І.П., а також встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №605296 від 13 квітня 2006 року

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справу без її участі. Позов підтримує і просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представник Зарічненської селищної ради в судове засідання не з`явились. Надіслали суду заяви про визнання позову, в яких просили розглянути справу без їхньої участі. З вимогами позову згідні і не заперечують проти його задоволення.

Згідно ч.4ст.206ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

Згідно заповіту від 26 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Зарічненського районного нотаріального округу Рівненської області Перуніною І.П. заповідачем значиться ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Чернін Зарічненського району Рівненської області.

Як вбачається з долученої до позову копії паспорта НОМЕР_2 , який належав спадкодавцю, остання по батькові вказана ОСОБА_10 , дата та місце народження збігаються з відомостями, зазначеними в заповіті.

А тому, у суду не виникає будь-яких сумнівів, належності вищевказаного заповіту ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ №605296 від 13 квітня 2006 року виданого Зарічненською райдержадміністрацією 13 квітня 2006 року, державний акт містить виправлення, зокрема, перекреслено по батькові « ОСОБА_9 » і зазначено по батькові « ОСОБА_8 ».

У відповідності до до п.2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) а договорів оренди землі, №43 від 04.05.1999 року, виправлення в держаному акті не допускаються.

Суд рахує, що позивачем доведено факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ №605296 для померлої ОСОБА_5 , з аналогічних підстав, які доводять належність останній заповіту.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що про існування заповіту, вчиненого на її користь вона дізналась у 2024 році.

Як вбачається з відповіді Рівненського обласного державного нотаріального архіву №762/01-24 від 29.10.2024 року, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті баби ОСОБА_5 з поважних причин, оскільки об`єктивно була необізнана про наявність заповіту, а тому не мала можливості у встановлений законом строк звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд рахує, що вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.264, 265,352,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, посвідченого 26 листопада 2007 року приватним нотаріусом Зарічненського районного нотаріального округу Рівненської області Перуніною Інною Петрівною, зареєстрований в Спадковому реєстрі 26.11.2007 року за номером 43508711, номер в реєстр нотаріальних дій 2268.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №605296 від 13 квітня 2006 року.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_5 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Відповідач 2: ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

Відповідач 3: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

Відповідач 4: Зарічненська селищна рада, місцезнаходження смт.Зарічне вул.Центральна,11 Вараського району Рівненської області, ідентифікаційний код: 04385632.

Головуючий Н. М. Зейкан

СудЗарічненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123297617
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —561/1466/24

Рішення від 26.11.2024

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні