Рішення

від 26.11.2024 по справі 619/5826/23

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/5826/23

провадження № 2/619/250/24

РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_2 до Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 , звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила визнати протиправним висновок №01/22.12-85, складений 12.10.2021 Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про анулювання актового запису про шлюб; зобов`язати Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати відмітку від 17.11.2021 року про анулювання актового запису про шлюб № 1104, складеного 29.12.2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.12.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.01.2024 клопотання ОСОБА_2 щодо витребування доказівзадоволено; витребувано у Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: матеріали справи про анулювання актового запису про шлюб № 1104, в якій складено висновок № 01/22.12-85 від 12.10.2021 року Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); висновок Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) № 01/22.12-85 від 12.10.2021 року про анулювання актового запису про шлюб №1104. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.12.2009 ОСОБА_2 , уклала шлюб з ОСОБА_4 , який був зареєстрований Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1104. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , актовий запис №1324 від 20.01.2021. З позовної заяви ОСОБА_5 про розподіл майна набутого під час шлюбу, що перебуває в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова (справа №646/8413/21) позивачці стало відомо про те, що актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 анульовано. З метою з`ясування обставин та отримання копії рішення про анулювання актового запису, 12.07.2023 позивач звернулась до Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції із відповідною заявою. 13.07.2023 отримала відповідь на вказану заяву, згідно якої в архіві Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції міститься актовий запис про шлюб №1104, складений 29.12.2009 Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який містить відмітку 17.11.2021 про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним за №01/22.12-85, складеного 12.10.2021 Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Також, зазначено про те, що висновок про анулювання актового запису про шлюб складено у відповідності до вимог правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5. Крім того, позивач вказує, що їй відмовлено у видачі відповідного рішення про анулювання актового запису про шлюб з посиланням на видачу другого примірника заявнику.

Окрім того, 11.08.2023, додатково, з метою з`ясування обставин та отримання копії рішення про анулювання актового запису, позивач звернулась до Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із відповідною заявою. 06.09.2023 отримала відповідь на вказану заяву, згідно якої Дергачівським відділом актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вищезазначений актовий запис анульовано за заявою ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що шлюб зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Крім того, Дергачівський відділ актів цивільного стану позивачу повідомив, що внаслідок російської військової агресії приміщення відділу м. Дергачі, разом з архівом відділу під час бойових дій було зруйновано, а тому надати копії документів не має можливості, так як вони знищені. Позивач вважає вказані дії відповідача протиправними та такими, що порушують права. Вказуючи на те, що на час реєстрації шлюбу позивача з ОСОБА_4 будь-яких відомостей про реєстрацію іншого шлюбу зокрема з ОСОБА_3 не існувало, оскільки з цих підстав державний орган реєстрації актів цивільного стану мав би відмовити у реєстрації шлюбу 29.12.2009. Також вказує, що шлюб з ОСОБА_4 , зареєстрований 29.12.2009 відповідає діючому законодавству України як в частині спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявністю взаємних прав і обов`язків, так і реєстрації шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Разом з тим, позивач вказує, що шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказаних ознак не має, а саме відсутні відомості про спільне проживання, ведення спільного побуту та взагалі спілкування між подружжям. Крім того, цей шлюб не легалізований в Україні. Процедура легалізації в Україні свідоцтва про укладення шлюбу або розірвання шлюбу, або рішення суду про розірвання шлюбу, скоєних за кордоном, відбувається на підставі Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном (затв. Наказом МЗС України №113 від 04.06.2002 р.). Враховуючи, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не був легалізований в Україні, відомості про реєстрацію цього шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану відсутні, не надання з боку ОСОБА_3 належних та допустимих доказів про проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю з моменту реєстрації мого шлюбу з ОСОБА_4 , що здійснена з дотриманням діючого законодавства України, позивач вважає шлюб, укладений 29.12.2009 року між нею та ОСОБА_4 дійсним, а відповідач здійснивши протиправні дії анулювання позивач з ОСОБА_4 шлюбу порушив права, визначені СК України. Під час вчинення дії відповідачем в частині анулювання шлюбу зареєстрованого 29.12.2009 проігноровані вимоги до легалізації шлюбу укладеного за межами України, а саме шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладений та зареєстрований на території рф, відомості про його реєстрацію не були внесені станом на 29.12.2009, тобто на час укладення з ОСОБА_4 шлюбу до реєстру актів цивільного стану, у зв`язку з чим у відділу державної реєстрації цивільного стану не було підстав для відмови у реєстрації шлюбу 29.12.2009.

Позивач вважає, що Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції склавши висновок про анулювання її шлюбу з ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_3 грубо порушив вимоги діючого законодавства та права позивача, як особи, реєстрація шлюбу якої проведена з дотриманням вимог СК України та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», що і стало підставою для звернення з даною позовною заявою до суду.

Відповідачем, начальником Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Мякшиною надано заперечення на позовну заяву, відповідно до яких зазначено, що при розгляді заяви про анулювання було дотримано вимоги чинного законодавства України. У результаті проведеної перевірки встановлено, що в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00032519584 від 10.09.2021, сформованого відділом з актового запису про шлюб № 1104 від 29.12.2009, складеного Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції на ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , у відомостях про сімейний стан нареченого зазначено: у шлюбі не перебував, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 перебував у шлюбі з громадянкою ОСОБА_6 .. При подачі заяви громадянина ОСОБА_4 було проінформовано та попереджено «Про відповідальність за утаювання обставин, що перешкоджають державній реєстрації шлюбу, або повідомлення завідомо неправдивих відомостей органу державної реєстрації актів цивільного стану, а також про правові наслідки недійсності шлюбу у разі повідомлення завідомо неправдивих даних щодо свого сімейного стану». Щодо легалізаціїдокументу прошлюб,шо бувукладений натериторіїросійської федераціїміж ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,згідностатті 13Конвенції проправову допомогута правовівідносини уцивільних,сімейнихта кримінальнихсправах,підписаною державами-членами СпівдружностіНезалежних Державв Мінську22.01.1993року,документи,що натериторії однієїзДоговірних Сторінвиготовлені абозасвідчені установоюабо спеціальнона теуповноваженою особоюв межахїх компетенціїі заустановленоюформою іскріплені гербовоюпечаткою.приймаються натериторіяхінших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. У матеріалах справи знаходилися копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого Верхнєкардальською сільською радою Новомиколаївського району Волгоградської області Російської Федерації на гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; копія актового запису про шлюб № 6 від 02.04.1975 року, складеного Верхнєкардальською сільською радою Новомиколаївського району Волгоградської області Російської Федерації на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначено прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (відмітка про розірвання шлюбу у зазначеному актовому записі відсутня). Відповідно до зібраних документів відділом було складено висновок про анулювання актового запису про шлюб зареєстрованого 29.12.2009 Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про визнання його недійсним, анулювати актовий запис про шлюб № 1104 від 29.12.2009 , складений Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції на ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Тобто,порушення чинногозаконодавства Українитапротиправних дійвідділом прианулюванні актовогозапису прошлюбвідсутні. Також відділ заперечує щодо стягнення з Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_2 2147,20 грн. судового збору, у зв`язку з тим, що відділ є неплатоспроможним, не має самостійних банківських рахунків оскільки є структурним підрозділом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з відокремленими повноваженнями.

Представник позивача, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Також позивачем, ОСОБА_2 надані письмові пояснення, відповідно до яких вказала, що копія актового запису про шлюб №6 від 02.04.1975 була отримана відповідачем від країни агресора (окупанта) - російської Федерації на підставі «просьбы об оказании правовой помощи» б/н, до « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Як вбачається із «просьбы об оказании правовой помощи» б/н та без дати, відповідач просить «Отдел ЗАГС Новониколаевского района Волгоградской области Российской Федерации» надіслати йому актову запис про шлюб №6 від 02.04.1975, складеного Верхнєкардальською сільскою радою Новомиколаївського району Волгоградської області Російської Федерації на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте відповідач не просить орган реєстрації актів цивільного стану російської федерації країни агресора, надати інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану, щодо актового запису про розірвання шлюбу громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Враховуючи те, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений 02.04.1975 року на території країни СРСР, яка розпалася у 1991 році, таким чином даний шлюб також міг бути розірваний у період починаючи з середини 1975 ріку та закінчуючи 1991 роком за законами СРСР, однак така інформація відповідачем умисно не перевірялася і на сьогодні її перевірити взагалі не можливо у зв`язку з усім відомими обставинами. Крім того, позивач звертає увагу на те, що заява про анулювання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 була подана ОСОБА_3 14.07.2021, фактично після смерті ОСОБА_4 . 20.01.2021. Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_3 своїми діями намагається заволодіти спадщиною після померлого, оскільки за життя ОСОБА_4 вона таких вимог не заявляла. Також позивач вказує, що її шлюб з ОСОБА_4 був законний, оскільки вона перебувала з ним у цивільному шлюбі з 2005 року навіть до укладення шлюбу у 2009 році. Від даного шлюбу вони мають дитину, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Починаючи з 2005 року, позивач з ОСОБА_4 мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, що належить позивачці на праві особистої приватної власності. У них з чоловіком був спільний бюджет, вели спільне господарство, мали спільні витрати та купували майно в інтересах сім`ї, організовували спільний відпочинок. Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 , за спільні грошові кошти придбане наступне майно: квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_4 , та придбана за згодою позивачці та за грошові кошти, що є спільною сумісною власністю подружжя; автомобіль Toyota Camry, 2014 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_4 ; адміністративну будівлю «Б-1» готовністю 86%, будівлю КПП «А-1», готовністю 90%, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на які зареєстровані за ОСОБА_4 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області у справі № 2-5324/07 від 07.12.2007 року.

Відповідачем, начальником Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Мякшиною надано суду заяву з проханням розгляд справи проводити за відсутності їх представника, з урахуванням письмових заперечень.

Третьою особою, начальником четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції К. Нестеренко надано суду заяву з проханням розгляд справи проводити за відсутності їх представника, вказуючи на те, що висновок про анулювання актового запису був складений у повній відповідності до чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.4ст.82 ЦПК Україниобставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач, ОСОБА_2 просить визнати протиправним висновок №01/22.12-85 від 12.10.2021 про анулювання актового запису про шлюб № 1104 від 29.12.2009 року, складеного Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Так, в своїй діяльності Відділ керується Конституцією України, Цивільним кодексом України, (зі змінами), Сімейним кодексом України, (зі змінами), Цивільно-процесуальним кодексом України (зі змінами), Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-УІ, (зі змінами), Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (зі змінами), Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зі змінами), тощо.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-УІ (зі змінами) актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Згідно з положеннями 4.1, 4 ст. 6 Закону, відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Частиною 1 статті 8 Закону визначено, що діяльність органів державної реєстрації актів цивільного стану ґрунтується на принципах додержання законності, захисту прав і законних інтересів громадян та держави, додержання таємниці державної реєстрації актів цивільного стану, належного документального оформлення проведеної державної реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону - актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно зі ст. 39 Сімейного кодексу України та п. 4.4 р. IV Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зі змінами), відділом було прийнято заяву ОСОБА_3 про анулювання вищевказаного актового запису про шлюб.

ОСОБА_3 на підтвердження свого прохання було надане свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , видане Верхнєкардальською сільською радою Новомиколаївського району Волгоградської області Російської Федерації на ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

При розгляді заяви про анулювання Відділом було дотримано вимоги чинного законодавства та у результаті проведеної перевірки встановлено, що в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00032519584 від 10.09.2021 року, сформованого Відділом з актового запису про шлюб № 1104 від 29.12.2009 року, складеного Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції на ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , у відомостях про сімейний стан нареченого зазначено: у шлюбі не перебував, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 перебував у шлюбі з громадянкою ОСОБА_6 .

При подачі заяви громадянина ОСОБА_4 було проінформовано та попереджено «Про відповідальність за утаювання обставин, що перешкоджають державній реєстрації шлюбу, або повідомлення завідомо неправдивих відомостей органу державної реєстрації актів цивільного стану, а також про правові наслідки недійсності шлюбу у разі повідомлення завідомо неправдивих даних щодо свого сімейного стану».

Згідно статті 25 Сімейного кодексу України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Виходячи із зазначеного громадянин ОСОБА_4 при подачі заяви про державну реєстрацію шлюбу повідомив завідомо неправдиву інформацію щодо свого сімейного стану.

При подачі заяви відділами державної реєстрації актів цивільного стану проводиться перевірка по Державному реєстру актів цивільного стану громадян щодо їх сімейного стану, оскільки шлюб громадянина ОСОБА_4 з громадянкою ОСОБА_3 було зареєстровано органом державної реєстрації актів цивільного стану іншої, країни, результатом пошуку була відсутність будь-яких актових записів.

Відділом було здійснено перевірку по розширеному пошуку Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними пошуку актового запису про розірвання шлюбу виявлено не було.

Щодо легалізаціїдокументу прошлюб,що бувукладений натериторіїросійської федераціїміж ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,згідностатті 13Конвенції проправову допомогута правовівідносини уцивільних,сімейнихта кримінальнихсправах,підписаною державами-членами СпівдружностіНезалежних Державв Мінську22.01.1993року,документи,що натериторії однієїзДоговірних Сторінвиготовлені абозасвідчені установоюабо спеціальнона теуповноваженою особоюв межахїх компетенціїі заустановленоюформою іскріплені гербовоюпечаткою приймаютьсяна територіяхінших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення.

Таким чиномвідділ діяву рамкахчинного законодавстваУкраїни, Конвенціїпро правовудопомогу таправові відносиниу цивільних,сімейних такримінальних справах,підписаною державами - членами Співдружності Незалежних Держав в Мінську 22.01.1993 року, а також Протоколу до Конвенції від 28.03.1997 року.

В матеріалах справи знаходилися: копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого Верхнєкардальською сільською радою Новомиколаївського району Волгоградської області Російської Федерації на ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; копія актового запису про шлюб №6 від 02.04.1975 року, складеного Верхнєкардальською сільською радою Новомиколаївського району Волгоградської області Російської Федерації на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначено прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (відмітка про розірвання шлюбу у зазначеному актовому записі відсутня).

Відповідно до статті 39 Сімейного кодексу України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

За заявою заінтересованої особи, ОСОБА_3 орган державної реєстрації актів цивільного стану анулює актовий запис про шлюб. Актовий запис про шлюб анулюється незалежно від смерті осіб, з якими було зареєстровано шлюб.

Відповідно до зібраних документів Відділом було складено висновок про анулювання актового запису про шлюб зареєстрованого 29.12.2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про визнання його недійсним, анулювання актового запису про шлюб № 1104 від 29.12.2009 року, складеного Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції на ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Таким чином,протиправних дійвідділом прианулюванні актовогозапису прошлюбзареєстрованого між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не вбачається.

За наведених обставин, з урахуванням усіх встановлених обставин та зібраних у справі доказів, яким надана належна оцінка, є доцільним зробити висновок про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини першоїстатті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3статті 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно достатті 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК Українипередбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6статті 81 ЦПК Українипередбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положеньст. 141 ЦПК України, та у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, понесені позивачем судові витрати на відповідача не покладаються.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.4,5,13,76-81,128,133,141,223,247,265,280-282,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 41403969, адреса: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, б.1;

третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 33292155, адреса: . Харків, вул. Тракторобудівників, б.144.

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2024.

Суддя Л. В. Калиновська