Ухвала

від 26.11.2024 по справі 641/4781/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-в/641/316/2024 Справа № 641/4781/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX 09.08.2024року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX 09.08.2024року.

У судовому засіданні прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 просив повернути клопотання ОСОБА_4 , оскільки воно не підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Суд, вислухавшиучасників судового розгляду та дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПКпитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537 КПКпід час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вирокуподається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами […] 11, 13, 13-2 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.

Відповідно довідки наданої ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно подане клопотання, в силу ст.537,539 КПК, не підлягає розгляду Комінтернівському районному суду м. Харкова, оскільки має вирішуватися місцевим суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок .

Дії суду у разі, коли звернення подане з порушенням порядку визначеного ч. 2ст. 539 КПКне регламентуються, тож Суд, враховуючи положення ст.7, ч. 6 ст.9 КПК, вважає доречним повернути його особі, яка його подала.

За таких обставин, Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з роз`ясненням заявнику права відповідного звернення з тотожним клопотанням до суду визначеного п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями7,9,369-372,376,537,539 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX 09.08.2024року - повернути заявнику.

Роз`яснити право звернення з клопотанням про звільнення від покарання за діяння, караність якого законом усунена, згідно п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1