Ухвала

від 26.11.2024 по справі 641/6121/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-в/641/245/2024 Справа № 641/6121/24

УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о. начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» Яківа Гордієнка про приведення вироків Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2021, 14.12.2023 та 08.02.2024 в частині призначеного покарання у відповідність до вимогЗакону України «Провнесення зміндо КодексуУкраїни проадміністративні правопорушеннята деякихінших законівУкраїни щодопосилення відповідальностіза дрібневикрадення чужогомайна таврегулювання деякихінших питаньдіяльності правоохороннихорганів» від18.07.2024року № 3886-ІХ та подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ Полтавської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до арешту не працювала.

Раніше судимої:

-27.01.2021 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.ст. 15ч.2, 185ч.3, 185ч.2, 70, 75, 76 КК України до 3років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.

-14.12.2023 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 15ч.3, ст.185ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71ч.1 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2021 та остаточно призначити до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Зарахувати у строк покарання з 22.09.2023 по 13.12.2023 включно.

-08.02.2024 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.ст. 15ч.3, 185ч.4, 185ч.4, 70ч.1 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Комсомольського міського суду від 14.12.2023 та остаточно призначено до відбуття 6 років позбавлення волі. Зараховано в строк с 22.09.2023 по 07.02.2024 включно. Початок строку рахувати з 08.02.2024.

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_5 про приведення вироків Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2021, 14.12.2023 та 08.02.2024 в частині призначеного покарання у відповідність до вимогЗакону України «Провнесення зміндо КодексуУкраїни проадміністративні правопорушеннята деякихінших законівУкраїни щодопосилення відповідальностіза дрібневикрадення чужогомайна таврегулювання деякихінших питаньдіяльності правоохороннихорганів» від18.07.2024року №3886-ІХта подальшоговідбування покаранняв місцяхпозбавлення воліщодозасудженої ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2021 ОСОБА_4 була засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, 70, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, де остання своїми протиправними діями викрала та намагалася викрасти майно 10.08.2020 на суму 424 грн, 17.08.2020 на суму 2556,42 грн.,15.09.2020 на суму 516 грн.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.12.2023 ОСОБА_4 була засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі позбавлення волі, де остання своїми протиправними діями намагалася викрасти майно 29.06.2023 на суму 801,20 грн.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 08.02.2024 була засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185, ч.4 ст. 184, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі позбавлення волі, де остання своїми протиправними діями намагалася викрасти та викрала майно 12.07.2022 на суму 2601,33 грн, 31.10.2022 на суму 446,82 грн, 19.05.2023 на суму 357,47 грн, 04.08.2023 на суму 381,66 грн, 07.08.2023 на суму 484,47 грн.

09.08.2024 року набрав чинностіЗакон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(надаліЗакон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаногоЗакону №3886-ІХ,стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушеннябула викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного вище та ст. ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, в.о. начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» просить привести вищевказані вироки у відповідність доЗакону №3886-ІХ.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Від представника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» та засудженої надійшли заяви, в яких вони просили клопотання розглядати без їх участі, що відповідно до ч. 5ст. 539 КПК Українине є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України(п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України).

Згідно із п. 2 ч. 2ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 частини першої статті 537цього Кодексу.

09.08.2024 року набрав чинностіЗакон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(надаліЗакон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаногоЗакону №3886-ІХ,стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушеннябула викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цьогоКодексута/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із п. 5 підрозділу 1 розділу ХХПерехідні положення Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом169.1.1пункту169.1 статті 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будьякого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, який на 2020 рік становив 2102,00 грн., на 2022 рік становив 2481,00 грн, на 2023 рік становив 2684,00 грн.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2021 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3ст. 185 , ч.2 ст. 185, 70,75,76 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до вказаного вироку, ОСОБА_4

- 10.08.2020 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 424 грн.,

- 17.08.2020 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, могла завдати потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 2556,42 грн.,

-15.09.2020 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, завдала потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 516 грн.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.12.2023 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до вказаного вироку, ОСОБА_4

- 29.06.2023 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 801,20 грн.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.02.2024 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, 70 КК України, до 6 років позбавлення волі.

Відповідно до вказаного вироку, ОСОБА_4

- 12.07.2022 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, завдала потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 2601,33 грн.

- 31.10.2022 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, могла завдати потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 446,82 грн.

- 19.05.2023 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, завдала потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 357,47 грн.

-04.08.2023 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, завдала потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 381,66 грн.

- 07.08.2023 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, могла завдати потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 484,47 грн.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом № 3886-IX у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Статті 185, 190, 191 КК України фактично містять відсилку до ст. 51 КУпАП, яка, встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

Таким чином, кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян безпосередньо вплинула на суть таких кримінально караних діянь, як крадіжка, шахрайство, привласнення та розтрата, адже в тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він указаний законодавцем у ст. 51 КУпАП.

Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 27.01.2021 засуджена вироком Комсомольського міського суду Полтавської області ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 10.08.2020 завдала матеріальну шкоду на суму 424 грн., за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодом від 15.09.2020 завдала матеріальну шкоду на суму 516 грн., тобто менші двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна (менша 2102 грн.) , тобто вчинені нею діяння в цій частині відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність привести вищевказаний вирок у відповідність до вимог вказаного Закону, звільнивши засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання та виключити вказані епізоди з вироку на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

Сума майнової шкоди яка була заподіяна або могла бути заподіяна засудженою ОСОБА_4 за іншими епізодами зазначеними у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2021 ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 - 17.08.2020 на суму 2556 грн., перевищує розмір неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому вказані діяння не можуть бути визнані дрібною крадіжкою, а є кримінальними правопорушеннями.

Оскільки покарання за вироком за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України було призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, суд вважає неможливим застосування положень Закону України №3886-ІХ до покарання в цій частині вироку.

Також , ОСОБА_4 14.12.2023 засуджена вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом 29.06.2023 завдала матеріальну шкоду на суму 801,20 грн, тобто менші двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна (менша 2684 грн.) , тобто вчинені нею діяння в цій частині відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність привести вищевказаний вирок у відповідність до вимог вказаного Закону, звільнивши засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Крім того , ОСОБА_4 08.02.2024 засуджена вироком Комсомольського міського суду Полтавської області ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 31.10.2020 могла завдати матеріальну шкоду на суму 446,82 грн., за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 19.05.2023 завдала матеріальну шкоду на суму 357,47 грн., за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 04.08.2023 завдала матеріальну шкоду на суму 381,66 грн., ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 07.08.2023 могла завдати матеріальну шкоду на суму 484,47 грн., тобто менші двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна (менша 2481 грн, та 2684 грн.) , тобто вчинені нею діяння в цій частині відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність привести вищевказаний вирок у відповідність до вимог вказаного Закону, звільнивши засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання та виключити вказані епізоди з вироку на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

Сума майнової шкоди яка була заподіяна або могла бути заподіяна засудженою ОСОБА_4 за іншими епізодами зазначеними у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.02.2024 року - 12.07.2022 на суму 2601,33 грн., перевищує розмір неоподаткованих мінімумів доходів громадян , тому вказані діяння не можуть бути визнані дрібною крадіжкою, а є кримінальними правопорушеннями.

Оскільки покарання за вироком за ч. 4 ст. 185 КК України було призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, суд вважає неможливим застосування положень Закону України №3886-ІХ до покарання в цій частині вироку.

За таких обставин, подання начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» задовольнити.

Привести вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2021 у відповідність до Закону України №3886-ІХ.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 10.08.2020 де вона завдала матеріальну шкоду на суму 424 грн., за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 15.09.2020 завдала матеріальну шкоду на суму 516 грн.

Привести вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.12.2023 у відповідність до Закону України №3886-ІХ.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України .

Привести вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.02.2024 у відповідність до Закону України №3886-ІХ.

На підставіч.2ст.74КК Українизвільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покарання,призначеного завироком Комсомольського міськогосуду Полтавськоїобласті від 08.02.2024 ч.3ст.15за ч.4ст.185КК Україниза епізодомвід 31.10.2022 де вона моглазавдати матеріальнушкоду насуму 446,82грн., ч.4ст.185КК Україниза епізодомвід 19.05.2023завдала матеріальнушкоду насуму 357,47грн., за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 04.08.2023 завдала матеріальну шкоду на суму 381,66 грн., за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 07.08.2023 могла завдати матеріальну шкоду на суму 484,47 грн

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що засуджена вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2021 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 за епізодом від 17.08.2020 до 3 (трьох)років позбавлення волі та вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.02.2024 ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 12.07.2022 до 5 (п?яти років) 7 місяців позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2021 за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно засудженою до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Роз`яснити засудженій, що від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаних вироків суду до декриміналізації злочину, вона не може бути звільнена, а понесені особою правообмеження у цьому разі не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

Копії ухвали направити до ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Cуддя- ОСОБА_1