Ухвала

від 26.11.2024 по справі 632/1748/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1748/24

провадження № 2/632/816/24

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2024 р. м. Златопіль

Суддя Первомайськогоміськрайонного судуХарківської областіКузьменко С.Л.у приміщеннісуду,вирішуючи подальшудолю цивільноїсправи запозовною заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 року позивач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 559276256 від 21 березня 2019 року у розмірі 10918,04 грн., а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

15.10.2024 суддею був здійснений запит до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області для підтвердження місця реєстрації відповідачки у порядку ч.7 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України та 22.10.2024 року отримано відповідь з виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області від 21.10.2024 року за №589/20-27 із зазначенням, що відповідачка за вказаною адресою не зареєстрована.

Тому, після отримання вказаної відповіді, суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України був направлений запит за анкетними даними відповідачки, вказаними позивачем, до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 860495 від 22.10.2024 з якої вбачалась відсутність даних щодо місця реєстрації відповідачки.

Для з`ясування зазначених обставин, суддя 23.10.2024 у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України звернувся із відповідним запитом до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області та відповіддю № 6301.4.3-17680/63.2-24 від 24.10.2024 року, отриманою засобами електронного документообігу, суддю було повідомлено про те, що відповідачка була знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою 18.12.2021 року як померла особа.

Ухвалою судді від 28.10.2024 з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як єдиного уповноваженого органу для надання вказаної інформації було витребувано інформацію про те, чи дійсно відповідачка по справі померла.

Відповіддю № 246/246-10-24-32.17/32.17 від 01.11.2024 вищевказаний відділ реєстрації актів цивільного стану підтвердив смерть відповідачки 18.12.2021 та складення у зв`язку з цим актового запису № від 934 від 22.12.2021 Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою судді від 08 листопада 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала була доставлена до Електронного кабінету позивача та представника позивача 09 листопада 2024 року. Загальний строк для усунення недоліків закінчився 19 листопада 2024 року.

В той же час недоліки позовної заяви станом на 22 листопада 2024 року не усунуті, жодної процесуальної реакції на ухвалу судді з боку позивачки немає, а тому суддя вирішує повернути вказану позовну заяву позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу через його представника ОСОБА_2 засобами Електронного суду у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою.

Копію ухвали направити позивачу засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко