Рішення

від 17.10.2024 по справі 690/402/24

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 690/402/24

Провадження № 2-о/690/36/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мошнівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Токар О.М., повноваження якої підтверджується ордером від 23.05.2024 року серії СА 1086806, звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з заявою за змістом якої вона просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2004 року постійно проживала однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана заява мотивована тим, що заявник є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з 2004 року до дня смерті проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку площею 1,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох частин, та фактично на даний час розташована в межах Мошнівської сільської територіальної громади на території Яснозірського старостинського округу Черкаського району Черкаської області. Після смерті ОСОБА_2 право на спадкування набула її донька ОСОБА_3 , рідна мати заявниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак як з`ясувала заявник її мати ОСОБА_3 за життя не оформила спадкове право після смерті ОСОБА_2 . У подальшому, нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , з підстав пропуску строку прийняття спадщини, тож необхідність встановлення в судовому порядку факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем зумовлено необхідністю усунення перешкод у оформленні спадкових прав на спадкове майно ОСОБА_2 . Також вказано, що інші спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ОСОБА_2 , відсутні.

Представник заявника, адвокат Токар О.М., повноваження якої підтверджується ордером від 23.05.2024 року серії СА № 1086806, підтримала заявлену вимогу, з підстав, вказаних у заяві. Додатково пояснила, що її довірителька з 2004 року постійно проживала разом з своєю бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала її та забезпечувала всім необхідним, що підтверджується як наданими суду письмовими доказами, так і показаннями свідків.

Мошнівська сільська рада, будучи завчасно повідомленою про місце, дату та час розгляду справи належним чином підписаних її представником заяв як щодо суті заявлених вимог, так і з процесуальних питань, до суду надіслала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , донька заявниці, надала суду показання за змістом яких її прабабуся ОСОБА_2 орієнтовно з 2007 року постійно проживала разом з її сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо разом з нею в кімнаті, та померла в 2010 році.

Свідок ОСОБА_5 надала суду показання про те, що знає заявника ОСОБА_1 та її сім`ю вже понад 24 роки. Разом із заявником постійно тривалий час проживала її бабуся, яку називали ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), та яка померла в м. Ватутіне в 2010 році. Заявник весь час доглядала за бабусею ОСОБА_8 та піклувалася про неї.

За змістом показань свідка ОСОБА_9 , наданих у судовому засіданні, вона знає ОСОБА_1 орієнтовно з 2005 року, яка разом зі своїм чоловіком, дітьми та бабусею ОСОБА_7 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Про факт постійного проживання бабусі ОСОБА_7 разом із заявником свідчили як обставини поведінки ОСОБА_2 , так розповіді заявниці. ОСОБА_2 померла в 2010 році в м.Ватутіне та її похованням займалася заявниця.

Судом встановлено, що факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в м. Ватутіне про встановлення факту постійного проживання з якою звернулася до суду заявник, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.2010 року Яснозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області.

Померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в зв`язку з одруженням змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження від 06.04.1959 року серії НОМЕР_2 , та свідоцтва про укладення шлюбу від 09.09.1979 року.

Заявник єдонькою ОСОБА_12 та в зв`язку з одруженням змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_13 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження від 07.06.1980 року серії НОМЕР_3 та свідоцтва про одруження від 07.08.1999 року серії НОМЕР_4 .

Матір заявника в 1987 році після розірвання шлюбу повторно одружилась та змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_14 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Сміла Черкаської області, що підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.04.1987 року серії НОМЕР_5 , свідоцтва про укладення шлюбу від 16.05.1987 року серії НОМЕР_6 та свідоцтва про смерть від 13.03.2024 року серії НОМЕР_7 .

З огляду на вказане, суд вважає встановленим, що заявник ОСОБА_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15

ОСОБА_2 за життя на праві приватної власності, крім іншого, належала земельна ділянка площею 1,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з 2-х ділянок площею 0,23 га (кадастровий номер №1-7124989500:02:001:0742) та площею 0,92 га (кадастровий номер № 1-7124989500:01:002:0528), та розташована на території Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 14.01.2004 року серії ЧР № 077345.

Відповідно до змісту заповіту, посвідченого 07.03.2002 року секретарем Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 все належне на час смерті їй майно заповідала ОСОБА_15 .

На даний час відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій» Яснозірська сільська рада реорганізована та увійшла до складу Мошнівської територіальної громади.

Чоловік заявниці ОСОБА_16 є власником 2-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживала сім`я ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1999 року № 2906 та будинкової книги для прописки громадян.

Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б. від 20.05.2024 року № 2052/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана постанова мотивована тим, що спадкову справу після смерті ОСОБА_2 відкрито лише 10.05.2024 року на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку подано після закінчення 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини (смерті спадкодавця). Також вказано, що в спадковій справі відсутні відомості про осіб, які прийняли спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на день смерті, а також відсутні заяви інших спадкоємців, які були подані в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, і права яких на спадкове майно підтверджено.

Заслухавши доводи представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріалисправи,всебічно іповно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приписами ст.ст. 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При цьому, відповідно до правових висновків щодо застосування ч. 3 ст.1268ЦК України, викладених у постановах Верховного Суду від 21.10.2020року в справі № 569/15147/17, від 18.11.2020 року в справі №523/19010/15-ц, від 02.04.2021 року в справі № 191/1808/19, від 28.04.2021року в справі №204/2707/19, положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України вимагають наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Положеннями ч. 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України в п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 19.04.2021 року в справі № 644/6925/19, від 12.07.2021 року в справі №449/496/18 онуки є спадкоємцями за законом п`ятої черги (другий ступінь споріднення).

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях від 17.03.2011 року в справі «Бочаров проти України», від 21.10.2011 року в справі «Коробов проти України», від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року) в справі «Ушаков та Ушакова проти України», яка відповіднодо ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи встановлені обставини справи та відсутність як заперечень з боку заінтересованої особи щодо задоволення заявлених вимог, так і відомостей щодо наявності спору про право на спадщину ОСОБА_2 , а також обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємця п`ятої черги, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 , оскільки докази, що безпосередньо досліджені в судовому засіданні підтверджують вказаний факт, та в суду відсутні сумніви щодо цього.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 353-354, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Ватутіне Черкаської області, за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_8 , виданий 23.08.2005 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (попереднє найменування Ватутіне) Звенигородської області Черкаської області.

Заінтересована особа: Мошнівська сільська рада, код ЄДРПОУ 26357343, адреса місцезнаходження: вул. Максима Преснякова, 13, с. Мошни Черкаського району Черкаської області.

Суддя Линдюк В.С.