Рішення

від 26.11.2024 по справі 753/11417/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11417/24

провадження № 2/753/7134/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з онуками,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 11.06.2024 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, просила:

зобов`язати ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у контактах із онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визначити ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином:

перша субота і неділя кожного місяця з 10:00 суботи до 19:00 неділі з ночівлею без присутності батьків за місцем проживання позивача або в громадських місцях;

Різдво Христове 25 грудня з 10:00 до 15:00 кожного року без присутності батьків за місцем проживання позивача або в громадськи місцях;

Новорічні свята 30 грудня з 10:00 до 15:00 кожного року без присутності батьків за місцем проживання позивача або в громадських місцях;

перший день весни 01 березня з 10:00 до 15:00 кожного року без присутності батьків за місцем проживання позивача або в громадських місцях;

наступний день після Великодня з 10:00 до 16:00 кожного року без присутності батьків за місцем проживання позивача або в громадських місцях;

наступний день після дня народженя онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання позивача або в громадських місцях;

наступний день після дня народження онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10, зустріч з онуком і онучкою з 10:00 до 16:00 кожного року без присутності батьків за місцем проживання позивача або в громадських місцях;

перші субота і неділя осінніх шкільних канікул з 10:00 суботи до 19:00 неділі кожного року, з ночівлею без присутності батьків, за місцем проживання позивача або в громадських місцях;

перші субота і неділя зимових шкільних канікул з 10:00 суботи до 19:00 неділі кожного року з ночівлею без присутності батьків, за місцем проживання позивача або в громадських місцях;

перші субота і неділя весняних канікул з 10:00 суботи до 19:00 неділі кожного року з ночівлею без присуності батьків, за місцем проживання позивача або в громадських місцях;

для спільного відпочинку та оздоровлення онуків, без присутності матері та батька кожного року 20,21,22,23,24,25,26 серпня, в дні літніх канікул, з ночівлею, без присутності матері та батька за місцем проживання або перебування позивача;

визначити ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 необмежене спілкування з малолітніми онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по мобільному телефону, а також в месенджерах, в інтернеті ватсап, вайбер, телеграм, фейсбук.

13.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання в загальному позовному провадженні.

03.10.2024ухвалою суду підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті.

28.10.2024 в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, пояснив, що гордився сином ОСОБА_7 , у 2017 році відбувся конфлікт з приводу спільного бізнесу. У відповідь на питання представника ОСОБА_8 позивач вказав про те, що перебував з дружиною в окупації, переїхали до м. Києва, пропонував синові порозумітись, зазначив про те, що після повідомлення про звернення до суду син припинив спілкування.

Представник позивача вказала про те, що позов подано в інтересах дітей, які мають знати хто їх дідусь і бабуся, на спілкування з ними, а конфлікти не повинні позбавляти спілкування з дітьми, діти повинні зростати в атмосфері любові, разом погратись, щоб формувались подинні відносини.

26.11.2024 в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зазначила про відносини, які склались з батьками чоловіка, вказала про те, що потрібно враховувати інтереси дітей, спілкуватись в спокійних, нормальних умовах, вказала, що є фотоальбоми з фотографіями родини, вона розповідає дітям про усіх родичів, просила відмовити у задоволенні позовних вимог. ОСОБА_1 вказала, що батьки чоловіка були проти їхнього шлюбу, наполягали на підписанні шлюбного договору, казали що від чоловіка потрібні тільки кошти. Коли чоловік повідомив про її вагітність батькам, позивач сказав що це зарано. Ніколи не було нормального відношення батьків чоловіка до дітей. Була ситуація коли бабуся з дідусем загубили онука. Ніколи не перешкоджала позивачу у спілкуванні з онуками та не налаштовувала дітей проти них.

26.11.2024 відповідач ОСОБА_2 пояснив про свої відносини з батьком, зазначив про те, що вбачає загрозу для своїх дітей і зазначив про те, що має відчути що є зміни, що діти в безпеці, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Позивач завжди використовував сина ОСОБА_2 як фінансовий інструмент, продав спільний бізнес, кошти не вітдав. Позивач постійно провокує сварки та налаштовує проти дружини. Вимагає повернути кошти, які вклав в сина за життя. Ніколи не чинились перешкоди у спілкуванні з онуками та не налаштовував дітей проти них.

Представник відповідачів, посилаючись на відсутність доведення позивачем перешкод у спілкуванні дідуся з онуками та результати психологічної роботи Міського центру дитини просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 , позивач, ІНФОРМАЦІЯ_4 отримує пенію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 та є батьком відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записано ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області складено актовий запис №957 ( а.с. 9, а.с. 10).

17.03.2024 позивач звернувся з листами до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №859 ( а.с. 7).

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , про що Подільським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис №101 ( а.с.8).

Представником Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації 20.03.2024 розглянуто звернення позивача щодо визначення спілкування з онуком та роз`яснено право звернення до Служби у справах дітей за місцем проживання дитини ( а.с.18).

28.03.2024 ОСОБА_1 у листі повідомила ОСОБА_4 про те, що дід та баба ніколи не брали участі у вихованні дітей ( а.с.22-24).

Відповідно до акта обстеження умов проживання №57 від 20.06.2024, складеного на підставі звернення ОСОБА_4 . Службою у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 та зазначено про те, що умови проживання відповідають санітарно-гігієнічними нормам, наявне електропостачання, водопостачання, водовідведення. Газопостачання, опалення газове та твердопаливне, кімнати облаштовані необхідними меблями, технікою, санвузлом ( а.с. 60-61).

Відповідно до Висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення діда, ОСОБА_4 у вихованні онуків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою забезпечення прав та інтересі дітей райдержадміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити участь діда, ОСОБА_6 у вихованні онуків за графіком - третя неділя місяця з 12:00 до 15:00 у присутності батьків дітей або одного з них ( а.с. 80-85).

09.09.2024 представник відповідачів надала до суду відзив, зазначила про те, що с. Хотятинівка знаходиться в безпосередній близькості до київської дамби, яку атакують ракетами та шахедами, що загрожує життю та здоров`ю дітей, позивач не може гарантувати безпеку дітей, на ділянці по АДРЕСА_2 за місцем проживання позивача здається в оренду нерухомість будь-кому, проживають сторонні люди, паркують свої автомобілі, були випадки обшуку у зв`язку з вирощуванням орендарями заборонених рослин. Представник відповідачів, посилаючись на відсутність доказів перешкод з боку відповідачів у спілкуванні з онуками вказала про те, що нею було направлено запити до Міністерства юстиції України та до Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) щодо підстав видачі повторно свідоцтва про народження малолітніх дітей, оскільки позивач відповідно до ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» не є в переліку осіб, що мають право отримати дублікати документів. Представник відповідачів просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Згідно із ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 повідомили про відомі їм обставини справи. У відповідь на питання суду свідки зазначали про те, що відповідачі не чинять позивачу перешкод у спілкуванні з онуками.

Відповідно до ст. 271 ЦК України, зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя.

Згідно із ст. 272 ЦК України, фізична особа здійснює особисті немайнові права самостійно. В інтересах малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх фізичних осіб, які за віком або за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої особисті немайнові права, їхні права здійснюють батьки (усиновлювачі), опікуни, піклувальники.

Відповідно до ст. 288 ЦК України, фізична особа має право на свободу.

Згідно із ст. 291 ЦК України, фізична особа незалежно від віку та стану здоров`я має право на сім`ю. Фізична особа не може бути проти її волі розлучена з сім`єю, крім випадків, встановлених законом. Фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

Відповідно до ст. 281 ЦК України, фізична особа має право захищати своє життя та здоров`я, а також життя та здоров`я іншої фізичної особи від протиправних посягань будь-якими засобами, не забороненими законом.

Згідно із ст. 301 ЦК України, фізична особа має право на особисте життя. Фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб. Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя.

Як встановлено судом та визнається сторонами між позивачем та відповідачами відбуваються конфлікти, пов`язані з фінансами. Як пояснили відповідачі в судовому засіданні багаторічні образи позивачем сім`ї відповідача погіршують ситуацію. ОСОБА_2 пояснив, що з чотирнадцяти років з батьком не проживає, натомість його батьки зневажливо відносяться до дружини ОСОБА_15 , пропонують відповідачу змінити прізвище на ОСОБА_16 та повернути все, що ними вкладено за час життя. Оскільки ОСОБА_2 маючи бізнес та власне майно отримуючи дохід постійно вітдавав кошти батькам, діти є інструментом фінансового впливу на відповідача та без згоди батьків позивач їх може вивести за кордон з метою досягнення власних цілей, про що свідчить виготовлення позивачем дублікату свідоцтв про народження дітей. Відповідачі пояснили, що їх діти є свідками події конфліктів мім позивачем та відповідачами, що викликають в них негативні відчуття. Між тим відповідачі та свідки вказали на те, що перешкод дідусю у спілкуванні з онуками не має, батьки завжди відкликались на прохання дідуся та бабусі до судового позову. Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що позивач ніколи не цікавився життям онуків, міг приїхати з дружиною зранку чи вночі коли діти спали та коли зручно саме йому без погодження з відповідачами.

Таким чином, аналізуючи докази, додані до справи, позовні вимоги, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідно до ст. 272 ЦК України в інтересах малолітніх дітей особисті немайнові права здійснюють батьки, а з пояснень сторін вбачається, що позивач не спілкувався з онуками тривалий час, не цікавився їх здоров`ям, між сторонами відносини є конфліктними, звернення позивача до суду суттєво погіршило характер спілкування відповідачів з позивачем, відповідачі в судовому засіданні пояснили, що недовіряють позивачу з огляду на події, які вже відбулись, заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню.

Крім того за наявністю тривалого конфлікту між позивачем та відповідачами, зважаючи на вік дітей та їхню прихильність до батьків, обставини, що склалися між сторонами, відсутність згоди та взаєморозуміння між позивачем та відповідачами матимуть наслідки негативного впливу на дітей, інтереси яких є приорітетними про розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з онуками - залишити без задволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 26.11.2024.

Суддя Комаревцева Л.В.