Рішення

від 19.11.2024 по справі 754/14505/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2-о/754/541/24

Справа №754/14505/24

РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Улезка О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

Заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 14 листопада 1987 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Охтирка, Сумська область, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Большиє Кайбиці, Татарстан, який був зареєстрований Бюро реєстрації актів громадянського стану при НОМЕР_4 військовій комендатурі АДРЕСА_1 , про що у книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено актовий запис про реєстрації шлюбу за №328 від 14 листопада 1987 року.

Заява мотивована тим, що 14 листопада 1987 року Бюро реєстрації актів громадянського стану при ІНФОРМАЦІЯ_3 (Німеччина) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак у свідоцтві про шлюб було допущено описки, а саме: у даті народження ОСОБА_2 вказано «15» замість правильної «14»; у місці народження ОСОБА_2 вказано «гор. Казань, Тат.АССР» замість правильної «с. Большиє Кайбиці, Татарстан».

У серпні 2024 року заявник звернувся до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про видачу повторного свідоцтва про шлюб.

Заявнику відмовлено у видачі повторно свідоцтва про шлюб, оскільки у зв`язку з повномасштабною агресією рф проти України дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано, витребувати відповідні документи з архівів органів РАЦС рф через установи юстиції не можливо.

В архівах органів РАГС України та реєстрі актів цивільного стану України відсутні дані про актові записи про реєстрацію шлюбу, укладені до проголошення незалежності України та які були укладені на території інших держав за часів СРСР.

Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Б-Кайбиці, Кайбицького р-н., республіка - Татарстан (Відповідно до свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 від 25 травня 1961 року).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 14 листопада 1987 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Охтирка, Сумська область, УССР та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Казань, Тат АССР.

Після реєстрації шлюбу жінка змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Большиє Кайбиці, Апастовського району, Татарстан (копія паспорта НОМЕР_3 ).

Копія свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 від 25 травня 1961 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14 листопада 1987 року містять розбіжності у даті народження та місці народження ОСОБА_5 .

У свідоцтві про народження серії № НОМЕР_1 від 25 травня 1961 року, вказана дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Б-Кайбиці, Кайбицького р-н., республіка - Татарстан.

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року вказана дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Казань, Тат АССР.

Відповідно до листа № 2369/33.3-87 від 21 вересня 2024 року, виданого Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заявнику відмовлено у повторній видачі свідоцтва про шлюб, оскільки з розривом дипломатичних стосунків України та росії не можливо здійснити перевірку наявності актового запису.

Оцінка Суду

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розгляд справи про встановлення факту, зокрема реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.

Через помилки, що були допущенні під час виготовлення свідоцтва про шлюб, а саме у даті народження, місці народження ОСОБА_5 , зміни до яких внести неможливо, заявник позбавлений можливості підтвердити даний факт іншим чином, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 13, 76-80, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт реєстрації шлюбу, укладеного 14 листопада 1987 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Охтирка, Сумська область, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Большиє Кайбиці, Татарстан, який був зареєстрований Бюро реєстрації актів громадянського стану при НОМЕР_4 військовій комендатурі міста Потсдам (Німеччина) у м. Потсдам (Німеччина), про що у книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено актовий запис про реєстрації шлюбу за №328 від 14 листопада 1987 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 26.11.2024.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО