Постанова

від 19.11.2024 по справі 165/953/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 165/953/23 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М. М. Провадження № 22-ц/802/1031/24 Доповідач: Шевчук Л. Я.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

секретар с/з Черняк О. В.,

з участю:

державного виконавця Антоневської В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за поданням Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 09 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , яке обґрунтовано тим, що на виконанні у Володимирському відділі державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП № 73482301 з примусового виконання виконавчого листа № 165/953/23, виданого 30 листопада 2023 року Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки його щомісячного заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 грудня 2023 року за вихідним № 110680/23.1-21 направлено сторонам виконавчого провадження.

Пенсійний фонд України своїм листом повідомив, що боржник ОСОБА_1 отримує дохід у військовій частин НОМЕР_1 . 04 грудня 2023 року з метою обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів до військової частини НОМЕР_1 було скеровано вимогу виконавця та згідно з інформацією про дохід боржника, наданої військовою частиною НОМЕР_1 11 січня 2024 року, обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 01 грудня 2023 року складає 19 216 грн. Також до військової частини НОМЕР_1 12 січня 2024 року скеровано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Відповідно до платіжної інструкції від 13 березня 2024 року № 4848 стягувачу було перераховано 563,70 грн, а згідно з платіжною інструкцією від 11 квітня 2024 року № 6431 стягувачу перераховано 1474,52 грн.

Окрім того 21 травня 2024 року до військової частини НОМЕР_1 скеровано вимогу виконавця щодо доходу боржника. 10 липня 2024 року до військової частини НОМЕР_1 скеровано вимогу виконавця щодо причин припинення стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 і того ж дня на адресу боржника надіслано виклик державного виконавця та зобов`язано боржника з`явитись до державного виконавця 15 липня 2024 року.

24 липня 2024 року з військової частини НОМЕР_1 надійшла інформація про дохід боржника ОСОБА_1 і того ж дня державним виконавцем внесено відомості про ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників.

Також відповідно до частини 11 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» 24 липня 2024 року за вихідним № 113575/23.1-21 стягувачу ОСОБА_2 направлено роз`яснення про право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів. На підставі статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» 24 липня 2024 року винесено постанову про арешт коштів боржника, яку скеровано до банківських установ та сторонам виконавчого провадження, а на рахунки боржника у АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ТАСкомбанк», філії Волинського обласного управління AT «Ощадбанк» направлено платіжні інструкції для списання коштів з банківських рахунків. Також 24 липня 2024 року на підставі статей 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження» були прийняті постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Державний виконавець також зазначив, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 24 липня 2024 року за боржником зареєстрована житлова секція в гуртожитку АДРЕСА_1 . Це майно перебуває у приватній спільній сумісній власності. Транспортні засоби, сільськогосподарська техніка та земельні ділянки за боржником не зареєстровано. На майно боржника 29 липня 2024 року накладено арешт. Внесено відомості про обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним № 31470275 та внесено відомості про обтяження до Державного реєстру речових прав, номер запису про обтяження № 56050490. На вимогу виконавця від 10 липня 2024 року військова частина повідомила, що солдат ОСОБА_1 11 квітня 2024 року вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . Також на електронну адресу відділу з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що утримання за квітень 2024 року не були перераховані на рахунок виконавчої служби, оскільки ОСОБА_1 13 квітня 2024 року не прибув до військової частини НОМЕР_2 . Згідно з проведеним розрахунком сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 30 липня 2024 складає 36 941,75 грн.

За адресою, вказаною у виконавчому документі (також адреса реєстрації), АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не проживає. На виклики державного виконавця не з`являвся. Місце проживання боржника невідоме.

Покликаючись на зазначені обставини, Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просив суд постановити ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання невідоме.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 09 вересня 2024 року у цій справі у задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Володимирський відділдержавної виконавчоїслужби уВолодимирському районіВолинської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким подання державного виконавця про розшук боржника задовольнити.

У судовому засіданні державний виконавець ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримала, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нове судове рішення, яким подання Володимирського відділудержавної виконавчоїслужби уВолодимирському районіВолинської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу Володимирського відділудержавної виконавчоїслужби уВолодимирському районіВолинської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції слід задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким подання про розшук боржника задовольнити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні подання про розшук боржника ОСОБА_1 , суд першої інстанції вважав, що Володимирським відділом державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надано доказів, які свідчили б про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони не відповідають встановленим обставинам справи і зроблені з порушенням вимог закону.

За матеріалами справи судом встановлено, що на виконанні у Володимирському відділі державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП № 73482301 з примусового виконання виконавчого листа № 165/953/23, виданого 30 листопада 2023 року Нововолинським міським судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки його щомісячного заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

31 липня 2024 року заступником начальника Володимирського відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антоневською В. Л. складено акт про те, що двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає протягом тривалого часу, у квартирі проживає сестра ОСОБА_1 зі своєю сім`єю, місце проживання ОСОБА_1 не відоме (а. с. 76).

Також 31 липня 2024 року заступником начальника Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антоневською В. Л. складено акт про те, що при виході за адресою, що вказана стягувачем у своєму зверненні, як місце проживання боржника АДРЕСА_4 , встановити місце проживання боржника не вдалось, оскільки будинок є багатоквартирним (а. с. 76).

За положеннями статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини 3 статті 129 Конституції України зазначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у частині 1 статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено частиною 1 статті 13 Закону, під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно дочастини 5статті 19Закону боржникзобов`язаний: утримуватисявід вчиненнядій,що унеможливлюютьчи ускладнюютьвиконання рішення; допускатив установленомузаконом порядкувиконавця дожитла таіншого володіння,приміщень ісховищ,що належатьйому абоякими вінкористується,для проведеннявиконавчих дій; зарішеннями майновогохарактеру подативиконавцю протягомп`яти робочихднів здня відкриттявиконавчого провадженнядекларацію продоходи тамайно боржника,зокрема промайно,яким вінволодіє спільноз іншимиособами,про рахункиу банкахчи іншихфінансових установах,небанківських надавачахплатіжних послуг,електронні гаманців емітентахелектронних грошей,про майно,що перебуваєв заставі(іпотеці)або вінших осіб,чи прокошти тамайно,належні йомувід іншихосіб,за формою,встановленою Міністерствомюстиції України; повідомитивиконавцю прозміну відомостей,зазначених удекларації продоходи тамайно боржника,не пізнішенаступного робочогодня здня виникненнявідповідної обставини; своєчасноз`являтися навимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно із частиною 1 статті 36 Закону у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (частина 1 статті 438 ЦПК України).

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника, в тому числі через переховування та/або ухилення останнього.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених частиною 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», як то утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з`являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

При зверненні до суду з цим поданням державний виконавець керувалася частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», що є обов`язком, а не правом особи, яка здійснює примусове виконання судового рішення щодо стягнення аліментів.

В акті державного виконавця від 31 липня 2024 року при виході державного виконавця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 (місце реєстрації боржника ОСОБА_1 ) зазначено, що двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів боржник ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає протягом тривалого часу, у квартирі проживає сестра ОСОБА_1 зі своєю сім`єю, місце проживання ОСОБА_1 не відоме (а. с. 76).

Також в акті державного виконавця від 31 липня 2024 року при виході державного виконавця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 (вказана стягувачем у зверненні, як місце проживання боржника ОСОБА_1 ) зазначено, що встановити місце проживання боржника не вдалось, оскільки будинок є багатоквартирним (а. с. 76).

Станом на 24 липня 2024 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01 липня 2024 року за період з 22 березня 2023 року по 30 червня 2024 року складає 33 969,25 грн (а. с. 72.).

На неодноразові виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`являвся (а. с. 66, 67, 69, 70).

Військова частина НОМЕР_1 у своєму листі від 23 липня 2024 року за вихідним № НОМЕР_4 повідомила, що солдат ОСОБА_1 11 квітня 2024 року вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 (а. с. 74). Також на адресу відділу ДВС з Військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що утримання за квітень 2024 року не були перераховані на рахунок виконавчої служби, оскільки ОСОБА_1 13 квітня 2024 року не прибув до військової частини НОМЕР_2 .

Отже, на час звернення з поданням до суду встановити фактичне місце перебування боржника ОСОБА_1 державному виконавцю не надалось можливим.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення, на виклики державного виконавця не з`являвся, його фактичне місцезнаходження невідоме, а усі вчинені державним виконавцем дії у виконавчому провадженні позитивних результатів не дали.

Суд першої інстанції зазначених обставин не врахував, а тому дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для оголошення розшуку боржника.

Відповідно до статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції доходить висновку, що із-за неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи ухвалу суду першої інстанції слід скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким подання Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статями 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити.

Ухвалу Нововолинськогоміського судуВолинської областівід 09вересня 2024року у цій справі скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Подання Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання невідоме.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді