Ухвала

від 26.11.2024 по справі 693/896/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1854/24 Справа № 693/896/23

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Новіка Владислава Ігоровича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 23.09.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Дмитро Анатолійович,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Новіка В.І. на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 23.09.2024 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно поданої апеляційної скарги та додатків до неї представник скаржника адвокат Новік В.І. надав суду копію ордера та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи останнім надано не було.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (6441,60*150:100=9662,40).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 23.09.2024 року скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 9662,40 грн.

На підтвердження сплати судового збору слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 адвоката Новіка В.І. на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 23.09.2024 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвокатаНовіка ВладиславаІгоровича на рішенняЖашківського районногосуду Черкаськоїобласті від 23.09.2024року усправі запозовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 провизнання договорівнедійсними,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору Приватнийвиконавець виконавчогоокругу м.Києва ГненнийДмитро Анатолійовичзалишити безруху,надавши скаржникустрок дляусунення недоліківапеляційної скарги,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвали,а саме:надання копіїапеляційної скаргидля всіхсторін посправі,надання доказів сплатисудового зборуза поданняапеляційної скаргив сумі9662,40грн.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар