Ухвала

від 26.11.2024 по справі 229/8174/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/8174/24

Провадження № 2/229/2480/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньоторецької селищної ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

25листопада 2024року ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , та місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Верхньоторецької селищної ради, місцезнаходження якої: 86020, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, вулиця Первомайська, буд. 12, код ЄДРПОУ 04341873, в якій просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок із допоміжними спорудами та літнім приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який складається із будинку площею по внутрішньому обміру 53,4 кв. м., з яких загальна площа - 51,5 кв. м., житлова площа 28,9 кв. м., допоміжних приміщень площею 22,6 кв. м., з яких санвузол 5,1 кв. м., кухня 9,8 кв. м. та веранда 7,7 кв. м., літнього приміщення (тамбуру) 1,9 кв. м., літньої кухні під літерою «Б» - 25,0 кв. м., гараж під літерою «В» - 27,5 кв. м., підвал під літерою «Пд» - 25,2 кв. м., сарай під літерою «Г» - 8,8 кв. м., сарай під літерою «Д» - 14,0 кв. м., сарай під літерою «Е» - 10,0 кв. м., сарай під літерою «Ж» - 32,0 кв. м., душ під літерою «З» - 1,8 кв. м., вбиральня під літерою «К» - 1,7 кв. м., паркану, воріт та зливної ями.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2024 року справу розподілено у провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа у відповідності до вимог пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим її слід розглядати за правилами загального позовного провадження, про що у відповідності до вимог статті 277 зазначити в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також, з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи, беручи до уваги, що у суду наявні сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне направити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо власника будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 187, 189, 197, 198, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньоторецької селищної ради про визнання права власності до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 16 годину 45 хвилин 19 грудня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дружківка, вул. Віталія Пилипенка, 45).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо власника будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко