Постанова

від 11.11.2010 по справі 2а-5537/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 р. № 2а-5537/10/1370

Львівський окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого - судді Костіва М.В .

при секретарі Билень Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Дорош А.Б .,

від відповідача: не з' явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Сихівському районі м. Льво ва до Приватного підприємств а «ГЕРМЕС-3000» про стягнення ко штів до бюджету,

встановив:

Державна податкова інсп екція у Сихівському рай оні м. Львова звернулась із по зовом до Приватного підприєм ства «ГЕРМЕС-3000»про стягнення 821 358 грн. 20 коп. штрафних (фінансо вих санкцій).

Ухвалою Львівського окру жного адміністративного суд у від 22.06.2010 р. відкрито провадже ння у справі та призначено ро згляд на 13.08.2010 р. Розгляд справи відкладався в порядку, перед баченому ст. 150 КАС України.

Представнику позивача роз ' яснено його права згідно з і ст. ст. 49, 51 КАС України. У відпо відності до ст. 71 КАС України с права слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у суд ових засіданнях позов підтри мав з мотивів, зазначених у по зовній заяві. Ствердив, зокре ма, що відповідачем не сплаче но штрафні (фінансові) санкці ї за порушення Закону Україн и «Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг», зас тосовані рішенням № 0001813311 в ід 19.04.2010 року в сумі 821 358 грн. 20 коп. П росить позов задовольнити.

Відповідач уповноваженого представника в судове засід ання не направив, про причини неявки не повідомив, позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши подані сторо нами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтуються позовні вимоги , об'єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд приходит ь до наступних висновків.

26.03.2010 року працівниками ДПА у Львівській області провед ено перевірку ПП «Гермес-3000» (Є ДРПОУ 33533807) з питань дотримання порядку ведення операцій з г отівкою за період з 01.07.2008 по 31.12.2009 р .

Як вбачається з матеріалів справи, Довідкою №263/23-7/13/02/33533807 від 26.03.2010 р. про результати перевір ки Відповідача з питань дотр имання порядку ведення опера цій з готівкою за період з 01.07.2008 по 31.12.2009 встановлено порушення п.2.3, п. 2.8, п. 3.5 «Положення про веде ння касових операцій у націо нальній валюті в Україні», за твердженого постановою прав ління НБУ від 15.12.2004 № 537, а саме Від повідач зберігав у своїй кас і готівку понад встановлений ліміт каси в сумі 257679,10 грн. Тако ж було встановлено порушення п. 2.11 ст. 2, п. 3.1 ст. 3 згаданого вище положення від 15.12.2004 № 637, внаслід ок чого підприємство не підт вердило авансові звіти на по вну суму відповідними розрах унковими документами в сумі 306000, 00грн.

На підставі вказаної Довід ки 19.04.2010 р. позивачем було винес ено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й №0001813311, яким відповідача на пі дставі ст.ст. 17-24 Закону України “Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг” прит ягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 821 358 грн. 20 коп. На виконання вимог Пор ядку направлення органами по даткової служби України пода ткових повідомлень платника м податків та рішень про заст осування штрафних (фінансови х санкцій), затвердженого нак азом ДПАУ від 21.06.2001 року №253, зазн ачене рішення було передано посадовій особі відповідача , про що свідчить підпис на кор інці рішення. Доказів оскарж ення зазначеного рішення від повідачем суду не надано.

Згідно зі статтею 25 З акону України “Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг” суми фінансових са нкцій, які визначені статтям и 17 - 24 Закону, підлягають пере рахуванню суб'єктами підприє мницької діяльності до Держа вного бюджету України в деся тиденний термін з дня прийня ття органами державної подат кової служби України рішення про застосування таких фіна нсових санкцій.

Як свідчать матеріали спр ави, позивачем при визначенн і штрафних санкцій рішенням № 0001813311 від 19.04.2010 року не поруш ено строки застосування адмі ністративно-господарських с анкцій, до яких відносяться і зазначені штрафи, встановле ні ст. 250 Господарського кодек су України.

Відповідно до Довідки ДПІ в Сихівському районі м. Львова №7858/19-036 від 08.06.2010 року станом на де нь подання позовної заяви та розгляду справи заборговані сть відповідача, що підлягає стягненню, становить 821 358 грн. 20 коп. Доказів, які б спростовув али доводи позивача, відпові дач суду не надав.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відпов ідно до якого органи державн ої влади, органи місцевого са моврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межа х повноважень та у спосіб, що п ередбачені Конституцією та з аконами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодек су адміністративного судочи нства України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Враховуючи вищезазначен е, матеріали справи, суд дійшо в висновку, що визначення від повідачеві фінансових санкц ій здійснено податковим орга ном правомірно і в межах комп етенції та повноважень контр олюючого органу, встановлени х законами України. Оск ільки спір вирішено на корис ть суб'єкта владних повноваж ень, звільненого від сплати с удового збору, а також за відс утності витрат позивача - суб 'єкта владних повноважень, по в'язаних із залученням свідк ів та проведенням судових ек спертиз, судові витрати (судо вий збір) стягненню з відпові дача не підлягають.

Враховуючи наведене, поз ов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 -11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд

постановив:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Прива тного підприємства «ГЕРМЕС-3 000» (місцезнаходження: 79026, м. Льв ів, вул. Ів. Франка 161, ідентифік аційний код 33533807) до державного бюджету борг в сумі 821 358 грн. 20 ко п.

Постанова набирає за конної сили в строк та в поряд ку, передбаченому ст. 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Апеляційна скарга по дається до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Львівський окружни й адміністративний суд. Копі я апеляційної скарги одночас но надсилається особою, яка ї ї подає, до суду апеляційної і нстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом д есяти днів з дня отримання ко пії постанови.

Суддя Костів М.В.

Повний текст постанов и виготовлено 16.11.2010 року.