Рішення

від 25.11.2024 по справі 445/1799/24

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1799/24

провадження № 2-о/445/142/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обертасів Золочівського району Львівської області померла її баба ОСОБА_2 , яка при житті склала заповіт на користь своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала разом з нею однією сім?єю. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Обертасів Золочівського району Львівської області померла мати заявниці - ОСОБА_3 . При житті ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , баби ОСОБА_1 , однак спадкових прав на себе не оформила. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на належне їй на момент смерті майно. Спадщину прийняв рідний брат заявниці - ОСОБА_4 , який постійно та на час смерті проживав з матір`ю однією сім?єю, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Зозулі Золочівського району Львівської області він помер. Єдиним спадкоємцем за законом на спадщину ОСОБА_4 являється його рідна сестра - ОСОБА_1 . Наприкінці 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 . Приватний нотаріус прийняла заяву, відкрила спадкову справу №45/2023. Однак заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_2 (житловий будинок в АДРЕСА_1 ), оскільки при перегляді поданих документів в підтвердження родинних відносин зі спадкодавцями виявила розбіжності в окремих документах, а саме: імені по батькові ОСОБА_5 , яке значиться по-різному: « ОСОБА_6 » у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , виданому 20.06.1985; « ОСОБА_7 » у її свідоцтві про смерть, виданому 18.09.1995; даті народження ОСОБА_3 , які значаться по різному: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - у свідоцтві про її народження, виданому 20.06.1985; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , виданому 18.02.2020; місця народження ОСОБА_3 , яке значиться по різному: «с.Колтів Золочівського району Львівської області» - у свідоцтві про ії народження, виданому 20.06.1985; «с. Монастирок Золочівського району Львівської області» - у свідоцтві про її смерть, виданому 18.02.2020. На початку липня 2024 заявниця отримала архівну довідку ЦДІАЛ з підтвердженням фактичних даних: дати народження ОСОБА_3 , якою значиться -13.04.1931; місця народження, яким значиться - с. Колтів Золочівського району. 19.07.2024 ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до Золочівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України щодо виправлень в актах цивільного стану відомостей про народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_3 у відповідності до архівної довідки ЦДІАЛ. 26.07.2024 листом-відповіддю Золочівського відділу ДРАЦС їй відмовлено у внесенні змін в актові записи та рекомендовано звернутися з даного питання до суду. З вищевказаних причин заявниця звернулася з даною заявою до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглядати справу в її відсутності, підтримала вимоги заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Обертасів Золочівського району Львівської області.

З копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.08.1992, виданого на підставі рішення виконкому Єлиховицької сільської ради народних депутатів від 11.08.1992, №25, вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Колтів Золочівського району Львівської області, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Монастирок Золочівського району Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Обертасів Золочівського району Львівської області.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.04.2024 № 00044781982, 01.01.1948 ОСОБА_10 та ОСОБА_3 уклали шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 ".

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 01.05.2024 № 00044809937, 01.03.1977 ОСОБА_10 та ОСОБА_13 розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище на " ОСОБА_11 ".

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_14 є ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.11.2023 № 00042391942, 01.09.1970 ОСОБА_15 та ОСОБА_14 уклали шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_16 ".

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 28.08.1988 ОСОБА_17 та ОСОБА_1 уклали шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище з " ОСОБА_16 " на " ОСОБА_18 ".

Як встановлено із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Зозулі Золочівського району Львівської області.

Згідно копії архівної довідки ЦДІАЛ від 27.06.2024 № К-388, ОСОБА_19 народжена та хрещена ІНФОРМАЦІЯ_6 , с. Колтів, буд. 402. Батько - ОСОБА_20 , мати - ОСОБА_21 .

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності між іменем по-батькові баби заявниці - ОСОБА_5 , які зазначені у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть, а також у даті та місці народження ОСОБА_3 , які зазначені у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть. Разом з тим, із досліджених судом доказів, встановлено, що усі інші анкетні дані щодо імені по батькові, дати та місця народження бабці заявниці та даті і місці народження мати заявниці повністю співпадають, що не викликає у суду сумніву у родинних відносинах між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а зазначені розбіжності є не що іншим, як помилками, допущеними при їх виготовленні.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин, необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 315, 319, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обертасів Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 , 1906 року народження, являється бабою ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_8 , уродженки с. Монастирок Золочівського району Львівської області.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.11.2024 року.

Суддя В. М. Сивак