Рішення

від 25.11.2024 по справі 446/1433/24

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1433/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Мазуркевич О.К.,Волошин О.І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвокат Ройко Т.І.,

представника заінтересованої особи Шульган В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала через систему «Електронний суд» до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , який проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. Вказує, що його дід за своїм психічним станом є непрацездатним, потребує постійної сторонньої допомоги, що свідчить про необхідність призначення йому опікуна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02.07.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03.07.2024 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16.07.2024 доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката.

Згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.07.2024, адвокатом Причини С.О. призначено ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та вказав, що його дід ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду. Дідусь проживає разом з ним, інших осіб, які б могли доглядати за ОСОБА_3 , окрім нього немає. А він навпаки має бажання і можливість здійснювати догляд за дідусем, утримувати його матеріально.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 має психічне захворювання, внаслідок якого потребує постійної сторонньої допомоги. Інших осіб, окрім заявника для здійснення за ОСОБА_3 догляду не має. Зокрема рідна сестра покійної дружини ОСОБА_3 та мама заявника ОСОБА_6 не маю змоги піклуватись за дідусем за станом здоров`я. Заявник ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 , на даний час не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та має змогу здійснювати догляд за ним, надає такий догляд на даний час, а тому підставно просить визнати його опікуном.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала та вказала, що ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_3 , який хворіє та потребує опіки, дійсно надає таку опіку, а тому вона не заперечує проти такої заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні також не заперечив щодо такої заяви, вважаючи її підставною та обгрунтованою.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги

Заявник ОСОБА_1 є близьким родичом ОСОБА_3 , а саме двоюрідним онуком, що підтверджується доказами, які доводять родинні стосунки, де бабця заявника ОСОБА_8 є рідною сестрою покійної дружини особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 має право на подання заяви про визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено довідкою та висновком ЛКП №127 від 16.05.2024, актом встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду №53 від 20.05.2024 (а.с.17).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1518 від 28.10.2024 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки із вираженим психоорганічним синдромом та помірно вираженими когнітивними порушеннями. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.69-70).

Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_3 , то суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи питання про призначення опіки над ОСОБА_3 , суд виходив з такого.

Як видно з досліджених судом доказів, заявник ОСОБА_1 спільно проживає з ОСОБА_3 .

Так, актом встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду №53 від 20.05.2024 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно потребує постійного догляду. ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за ОСОБА_3 та проживають разом у АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому будинку осіб №763/08-19 від 12.06.2024, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , усього двоє осіб. (а.с.22).

Також, як видно з висновком опікунської ради виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області від 21.11.2024, у такому опікунською радою визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , в якості опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З описаних вище доказів судом встановлено, що заявник проживає з недієздатним в одному будинку та фактично здійснює за ним догляд, а тому висновок опікунської ради є підставним та обґрунтованим.

Також суд відзначає, що призначення ОСОБА_1 опікуном, на даний час не суттєво позначиться на його військовому обов`язку, оскільки чинність такого рішення суду становить два роки, а заявник на даний час має 19 років, у зв`язку з чим не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, який встановлено законом з 25 років.

Оцінюючи питання можливості призначення опікуном ОСОБА_3 інших осіб, а саме бубусю ОСОБА_8 та матір ОСОБА_6 . заявника, то такі по стану здоров`я не можуть здійснювати сторонній догляд за ОСОБА_3 , що підтверджується довідками ЛКП №156 та 157 від 11.06.2024 (а.с.29, 35).

Таким чином, суд дійшов висновку за своїм внутрішнім переконанням, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_3 і оскільки ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 , знаходиться на його утриманні, ОСОБА_1 є його двоюрідним онуком, його особу визнано опікунською радою доцільною в якості опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Повний текст рішення складено 25 листопада 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Т.І. Котормус

Присяжні Мазуркевич О.К.

Волошин О.І.