Ухвала

від 25.11.2024 по справі 446/973/24

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/973/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

за участі:

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), третьої особи Новояричівської селищної ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третьої особи Новояричівської селищної ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, заборони вчинення дій та встановлення меж між земельними ділянками, клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Жукровського Ярослава Івановича про призначення експертизи, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), третьої особи Новояричівської селищної ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третьої особи Новояричівської селищної ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, заборони вчинення дій та встановлення меж між земельними ділянками.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.05.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

10.10.2024 представником відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 - адвокатом Жукровським Я.І. на адресу суду подано клопотання, в якому просив суд призначити по справі земельно-технічну експертизу. В обґрунтування клопотання, зазначає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме - встановлення фактичних меж між земельними ділянками, вважають за необхідне призначення експертизи з питань землеустрою (земельно-технічної експертизи), так як основним завданням проведення такого виду експертизи є: визначення відповідності фактичного землекористування право встановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до право встановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки. Відтак, враховуючи вище наведене, просить суд призначити в даній справі експертизу з питань землеустроую (земельно-технічну експертизу) щодо встановлення фактичних меж між земельною ділянкою - кадастровий номер: 4622186200:01:002:0129; адреса: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 та земельною ділянкою -кадастровий номер: 4622186200:01:002:0091; адреса: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник позивачки - адвокат Білик Р.О. проти клопотання про призначення земельно-технічної експертизи не заперечила.

Представник відповідачки - адвокат Жукровський Я.І. в підготовчому засіданні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підтримав, просив його задоволити. У разі задоволення клопотання про призначення експертизи, просив суд витрати на проведення експертизи покласти на обидві сторони.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч.3, 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням думки учасників справи та наявних матеріалів у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, враховуючи, те що між сторонами виник спір щодо користування земельними ділянками, а тому необхідно встановити фактичні межі між земельною ділянкою - кадастровий номер: 4622186200:01:002:0129; адреса: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 та земельною ділянкою -кадастровий номер: 4622186200:01:002:0091; адреса: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_3 .

Відтак для забезпечення всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому по справі слід призначити експертизу з питань землеустрою (земельно-технічну експертизу).

Представник відповідача просить доручити проведення експертизи експертам доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 79024, м. Львів), з чим суд погоджується.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене представником ОСОБА_4 , то оплату за проведення призначеної експертизи, у відповідності до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України, слід покласти на відпоовідачку.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 260,261,287,288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Жукровського Ярослава Івановича про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), третьої особи Новояричівської селищної ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третьої особи Новояричівської селищної ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, заборони вчинення дій та встановлення меж між земельними ділянками - експертизу з питань землеустроую (земельно-технічну експертизу) щодо встановлення фактичних меж між земельною ділянкою - кадастровий номер: 4622186200:01:002:0129; адреса: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 та земельною ділянкою -кадастровий номер: 4622186200:01:002:0091; адреса: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_3 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи відповідає фактичне розташування меж земельних ділянок кадастровий номер: 4622186200:01:002:0129 та кадастровий номер: 4622186200:01:002:0091 технічній документації?

Який фактичний порядок користування земельними ділянками - кадастровий номер: 4622186200:01:002:0129 та кадастровий номер: 4622186200:01:002:0091?

Яка конфігурація, проміри та площа земельних ділянок, що перебувають у власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .?

Чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам?

Де (у якому місці) слід встановити межові знаки між земельними ділянками кадастровий номер: 4622186200:01:002:0129 та кадастровий номер: 4622186200:01:002:0091?

Проведення експертизи з питань землеустрою (земельно-технічної експертизи) доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54; ЄДРПОУ 23272864; тел.: +380 (32) 231-76-13; електронна пошта: lndise@ukr.net).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 446/973/24.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2024.

Суддя У.І. Костюк