Рішення

від 19.11.2024 по справі 448/1398/24

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 448/1398/24

Провадження № 2/448/546/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.11.2024 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (місце знаходження: м. Київ, вул.Гніздовського Якова, 1, 02094) до

відповідача: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, 01024)

предмет та підстави позову:про стягнення заборгованості,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів

1. 01.08.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/4172145 від 27.09.2021 в розмірі 33582,41 грн.

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених вищевказаним договором.

Посилається на те, що 27.09.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3/4172145 у розмірі 15 000,00 грн.

3. 15.02.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТзОВ «ФК «БРАЙТ-К» укладений договір відступлення прав вимоги №2-2021, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 3/4172145 від 27.09.2021, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТзОВ «ФК «БРАЙТ-К» набула прав кредитора до ОСОБА_1 .

4. Вказує, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, всупереч умовам договорів, відповідач не виконала своїх зобов`язань.

5. Як наслідок, зазначає, що відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» за кредитним договором №3/4172145 від 27.09.2021 в розмірі 33 582,41 грн., що складається з 13 513,65 заборгованість за тілом кредиту, 5 533,76 заборгованість за процентами за користування кредитом, 14 535,00 заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

6. Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не надала.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

7.Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданому позові зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, слухання справи просить здійснювати без його участі.

8. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення виклику, про причини неявки суд не повідомляла. Суд констатує, що крім направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , повідомлення про її виклик в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Мостиського районного суду Львівської області (http://court.gov.ua/). Слід зазначити, що жодних клопотань, заяв та відзиву від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Представник третьої особи АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в судове засідання не з`явився.

9. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

10.Ухвалою суду від 16.09.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогамстатей 280-281 ЦПК.

12.Судом на підставі частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

13. Судом встановлено, що 27.09.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3/4172145 за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 15 000 грн. строком на 24 місяці з 27.09.2021 по 26.09.2023.

14. Встановлено, що кредит був наданий відповідачу на споживчі потреби.

Згідно кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту.

Встановлено, що з метою обслуговування кредиту банк відкриває позивальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості №213006140000029092000623661.

Встановлено, що банк виконав свої обов`язки за кредитним договором №3/4172145 від 27.09.2021 належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком Позичальника.

15. 15.02.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТзОВ «ФК «БРАЙТ-К» укладений договір відступлення прав вимоги №2-2021, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 3/4172145 від 27.09.2021, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТзОВ «ФК «БРАЙТ-К» набула прав кредитора до ОСОБА_1 .

16. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував.

Встановлено, що 18.02.2022 за вих..№1594 відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 14.02.2022. Зазначене повідомлення залишилось позичальником невиконаним.

Встановлено, що 01.07.2024 за вих..№4435 відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії.

17. На дату відступлення (14.02.2022) заборгованість за кредитним договором становила 16361,61 грн., яка складалась з: 12799,97 грн. строкова заборгованість за тілом кредиту; 713,68 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 101,35 - заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, 609,11 заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом, 427,50 заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, 1 710,00 прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

За період з 15.02.2022 по 01.07.2024 було нараховано: 4 823,30 проценти за користування кредитом, 12 397,50 комісія за обслуговування кредитної заборгованості.

Як наслідок, зазначає, що відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» за кредитним договором №3/4172145 від 27.09.2021 в розмірі 33 582,41 грн., що складається з 13513,65 заборгованість за тілом кредиту, 5533,76 заборгованість за процентами за користування кредитом, 14535,00 заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

V.Застосоване Судомзаконодавство

18. Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

19. Згідно з ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

20. Відповідно до положеньст. 83 ЦПК Українипозивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

21. Згідно з ст. ст.76,77 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

22. Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, який повинен виконуватися, виходячи зі змісту норм матеріального права та з урахуванням умов і змісту самих договорів.

23. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

24. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

25. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України).

26. Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

27. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

28. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

29. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

30. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

31. Відповідно до ч.1 ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

32. Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

33. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов?язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

34. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

VI. Висновки Суду

35. Відповідно до ст.263ЦПКУкраїни судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

36. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

37. Судом встановлено, що всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав своїх зобов`язань та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», ні на рахунки попереднього кредитора.

38. Позивач на підставі долучених доказів довів, що до нього перейшли права первісних кредиторів у зобов`язаннях, які відповідач не виконав належним чином.

Надані Позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

39. В свою чергу Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Беручи до уваги те, що Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, у зв`язку з чим вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

40. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» заборгованості за кредитним договором №3/4172145 від 27.09.2021 в розмірі 33 582,41 грн., що складається з 13 513,65 заборгованість за тілом кредиту, 5 533,76 заборгованість за процентами за користування кредитом, 14 535,00 заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

VІІ. Судові витрати

41. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

42.За змістомстатті 141 ЦПКсудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

43.Згідно платіжної інструкції №14701 від 01.08.2024 позивачем було сплачено 2422грн. 40 коп. судового збору.

44.По справі позивачем заявлено вимогу з ціною позову в розмірі 33 582,41 грн., котра була задоволена в повному обсязі, а тому у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422грн. 40 коп.

З цих підстав, керуючись статтями 12,13,76-81,133,141,223,247,258,259,264,265,268,280-284,352,354ЦПК України,Суд,

У Х В А Л И В

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним Договором №3/4172145 від 27.09.2021 в розмірі 33582 ( тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят дві гривні) 41 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок.

4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

5. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

7. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

9. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

10. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

11. Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду.

12. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

13. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

14. Строкна апеляційнеоскарження можебути такожпоновлений вразі пропускуз іншихповажних причин.

Повний текст судового рішення складений 25.11.2024

Відомості щодо учасників справи:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», місце знаходження: м. Київ, вул.Гніздовського Якова, 1, індекс 02094; код ЄДРПОУ 41874691.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, 01024, код ЄДРПОУ - 14361575

Суддя Світлана ГІРЯК