Ухвала

від 26.11.2024 по справі 459/2880/24

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/2880/24

Провадження № 2-а/459/46/2024

У Х В А Л А

судового засідання

26 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою від 07.11.2024 було відкрито спрощене провадження у даній справі з викликом сторін та призначено судове засідання на 14.11.2024, яке було відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідача.

26.11.2024 сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Від позивача надійшла заява, у якій він просив розгляд даної справи проводити без його участі.

Представник відповідача 26.11.2024 подав до суду клопотання, у якому просив розгляд даної справи відкласти, оскільки не має змоги з`явитися в судове засідання через залучення його до роботи в комісії з питань надання відстрочки від мобілізації.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою учасників та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні (ст. 223 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним та неможливим, а тому розгляд справи слід відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 КАС України, суд

У ХВ АЛ ИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 10 грудня 2024 року о 13:30 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович