Ухвала
від 22.11.2024 по справі 490/6495/24
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/6495/24

н\п 2/490/2904/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», Миколаївська міська рада, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_3 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», Миколаївська міська рада, про визнання права власності, в якій він просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.08.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Одночасно з цим витребувано у КП «ММБТІ» інформацію про те хто є власником квартири АДРЕСА_1 .

На виконання цієї ухвали суду надано запитувану інформацію.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника позивача та Миколаївської міської ради до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача просив суд витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) витяг та/або довідку про державну реєстрацію актового запису за №646 від 27.10.2000 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вирішуючи заяву адвоката Гриненка І.І. про витребування документів, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи слід витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг та/або довідку про державну реєстрацію актового запису за №646 від 27.10.2000 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З огляду на зазначене судове засіданні відкладено на 29.01.2025 року на 16-15 год.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриненка Ігоря Івановича про витребування документів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг та/або довідку про державну реєстрацію актового запису за №646 від 27.10.2000 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформацію надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, інд. 54020, inbox@ct.mk.court.gov.ua, тел. (0512) 53-30-70).

Ухвалу направити сторонам у справі та для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: 54005, м. Миколаїв, провулоу Кур`єрський, 7.

Судове засіданні відкласти на 29.01.2025 року на 16-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення22.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123303405
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —490/6495/24

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Шолох Л. М.

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Шолох Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні