Ухвала

від 26.11.2024 по справі 591/11331/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/11331/24

Провадження № 2-с/591/420/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства «Сумихімпром» про скасування судового наказу по справі №591/11331/24, провадження №2-н/591/4983/24,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Сумихімпром» через свого представника звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2024 року про стягнення з Публічного Акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної палати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Свою заяву мотивує тим, що судовий наказ боржник отримав 11 листопада 2024 року через систему «Електронний суд». Вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, стягнута сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні розрахована не вірно та не відповідає вимогам справедливості та пропорційності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

11.11.2024 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з Публічного Акціонерного товариства «Сумихімпром» заборгованості по заробітній платі в сумі 40909,94 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 08серпня 2024 року по 06 листопада 2024 року у розмірі 51 834,90 грн..

З наданої боржником заяви вбачається, що ПАТ «Сумихімпром» має заперечення проти заявлених вимог. Таким чином між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ПАТ «Сумихімпром» слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного Акціонерного товариства «Сумихімпром» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2024року по справі №591/11331/24, провадження №2-н/591/4983/24.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО