Ухвала

від 26.11.2024 по справі 592/11033/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/11033/24

Провадження № 2/592/2074/24

УХВАЛА

про витребування доказів

26 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

25.11.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мірошниченко А.В. надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд для об`єктивного та повного з`ясування обставин по справі, витребувати у позивача по справі оригінал акту виконаних робіт № КМД - 000040 від 22.04.2023 року та договору на технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу від 25.01.2023 року, а також у ПВФ «Турбо - Сервіс» (місто Суми, вулиця Білопільський шлях, 13) документи, що підтверджують замовлення та оплату придбаних автозапчастин по акту виконаних робіт № КМД - 000040 від 22.04.2023 року, їх отримання та постановку на баланс ПВФ «Турбо - Сервіс».

З урахуванням заявлених позовних вимог, розміру заявлених матеріальних збитків, відзиву на позов, в якому вимоги не були визнані, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, необхідно вказане вище клопотання представника відповідача задовольнити.

Відповідно доч.6-8ст.84ЦПК Українибудь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 84 ЦПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Мірошниченка А.В. задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал акту виконаних робіт № КМД - 000040 від 22.04.2023 року та договору на технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу від 25.01.2023 року.

Витребувати уПВФ «Турбо-Сервіс» (містоСуми,вулиця Білопільськийшлях,13) документи, що підтверджують замовлення та оплату придбаних автозапчастин по акту виконаних робіт № КМД - 000040 від 22.04.2023 року, їх отримання та постановку на баланс ПВФ «Турбо - Сервіс».

Вказану інформацію надати до суду у строк до 16.12.2024 року.

В разі не можливості виконання ухвали суду, прошу повідомити про причини не виконання.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О.М. Катрич