Постанова

від 26.11.2024 по справі 587/4249/24

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/4249/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ЗЕРНОВА ІНДУСТРІЯ»,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 712/18-28-07-01 про адміністративне правопорушення за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЗЕРНОВА ІНДУСТРІЯ», код ЄДРПОУ 38244520 за адресою смт.Низи, вул.Залізнична станція, 7 Сумського району було встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме п.44.1 ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України, п. 4 НП(С)БО 6 «Виправлення помилок та зміни фінансових звітах», п.20 НП(С)БО 16 "Витрати" у результаті чого занижено податок на прибуток і періоді, що перевірявся, на загальну СУМУ 720585 грн., у тому числі за 2018 рік (3 квартал) в сумі 64125 грн. за І півріччя 2024 року (2 квартал) в сумі 656460 грн.: п.п.266.7.5 п.266.7, п.п.266.9.1 п.266.9 ст.26б Ш України, у результаті чого занижено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в періоді що перевірявся, на загальну суму 88921,89 грн., у тому числі за 2018 рік в сумі 22292,33 грн., за 2019 рік І сумі 66629,56 грн. (код за КАТОТТГ території територіальної громади ЦА59080230000084731): п.201.lt ст.201 ПК України, оскільки порушено строки реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстр податкових накладних на загальну суму податку на додану вартість (-) 123946,09 грн.: п.266.10 ст.266 ПЬ України, оскільки підприємство несвоєчасно сплатило авансові внески з податку на нерухоме майне відмінне від земельної ділянки за І, II квартал 2022 року в сумі 103630,28 грн., в тому числі по КАТОТТІ Ш59080230020074607 в СУМІ 94696,58 гун„ по КАТОТТГ Ш59080270010036634 в сумі 8933,70 грн.: п. 287.3 ст.287 ПК України, оскільки підприємство несвоєчасно сплатило орендну плату за землю за лютий, березень, квітень 2022 року в сумі 115659,87 грн. (код за КАТОТТГ території територіальної громади ЦА59080230020074607); п. п. «б» п. 176.2. ст. 176 ПК України, а саме, подання за період із 2018 по 2020, IV кв. 2021 Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску з недостовірними відомостями або з помилками та несвоєчасне подання звітності за І кв. 2022 рік.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Шаповала Ю.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а також у зв`язку з закінченням на момент розгляду справ строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-1КУпАП знайшла своє підтвердження сукупністю досліджених судом доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 712/18-28-07-01 від 14.11.2024, витягом з акту документальної планової виїзної перевірки.

Відповідно до ч. 1ст.163-1КУпАПвідповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно із ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені ним у 2018, 2019, 2022р., тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці, а тому строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 38 КУпАПзакінчився.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч.2ст.38 КУпАПдля накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7ст.247 КУпАП- вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, КУпАП, суд ,

У Х ВА Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів.

СуддяО.А.Степаненко