Ухвала

від 18.11.2024 по справі 606/2132/24

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/2132/24

Ухвала

18 листопада 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суддіМарціцкої І.Б.

при секретаріПасько І.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Золотниківська сільськарада про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, про визнання незаконним та скасування Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Золотниківська сільськарада про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, про визнання незаконним та скасування Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок

Ухвалою Теребовлянськогорайонного судуТернопільської областівід 24 жовтня 2024 року року відкрито провадження у справі № 606/2132/24 та призначено підготовче судове засідання на 18.11.2024 року на 12 год. 00 хв.

Представник позивача ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з"явилася, однак надала заяву про уточнення анкетних даних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, а саме: ОСОБА_5 - вважати правильним " ОСОБА_12 "; ОСОБА_6 - вважати правильним " ОСОБА_13 "; ОСОБА_7 - вважати правильним " ОСОБА_14 ", на підтвердження вищевказаних даних долучено копії паспортів громадянина України.

Відтак, приймаючи до уваги обставини, зазначені у заяві представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, доходжу висновку про необхідність уточнення анкетних даних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, а саме: вважати вірним прізвище " ОСОБА_12 " замість " ОСОБА_5 "; вважати вірним прізвище " ОСОБА_13 " замість " ОСОБА_6 "; вважати вірним прізвище " ОСОБА_14 " замість " ОСОБА_7 ".

Керуючись ст. 53, 175, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_11 задовольнити.

Уточнити анкетні дані третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, а саме: вважати вірним прізвище " ОСОБА_12 " замість " ОСОБА_5 "; вважати вірним прізвище " ОСОБА_13 " замість " ОСОБА_6 "; вважати вірним прізвище " ОСОБА_14 " замість " ОСОБА_7 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка