Ухвала

від 26.11.2024 по справі 676/4919/21

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/676/80/24

У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/4919/21

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2021 р. КП «Міськтепловоденергія» звернулось з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року справу призначено у спрощеному позовному провадженні.

04.10.2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з зустрічним позовом до КП «Міськтепловоденергія» про захист прав споживачів.

29.03.2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з уточненим зустрічним позовом до КП «Міськтепловоденергія» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

18.09.2024 року та 23.10.2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з письмовими клопотаннями про об`єнання в одно провадження з позовом КП «Міськтепловоденергія» про стягнення заборгованості за комунальні послуги та здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального провадження.

В судовому засіданні відповідачі підтримали свої клопотання, просять прийняти зустрічний позов та об`єднати з первісним позовом для спільного розгляду, оскільки заявлені позовні вимоги стосуються одних і тих самих сторін, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а також здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно дост. 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачами уточненої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне об`єднати дані позови в одне провадження, оскільки заявлені вимоги стосуються одних і тих самих сторін та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Відповідно до частин 1, 2ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 4 ст.193ЦПК Україниу випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч. 1ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника позивача про перехід до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст.ст.2,193,197,189 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 -задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до КП «Міськтепловоденергія» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди об`єднати в одне провадження з позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги про стягнення заборгованості за комунальні послуги та присвоїти номер справи

№ 676/4919/21.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП «Міськтепловоденергія» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити розгляд справи у підготовче засідання на 15 січня 2025 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.