Рішення

від 26.11.2024 по справі 681/1392/20

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/1392/20

Провадження 2-і/681/8/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

присяжних Коблая О.М., Приймака В.В.,

за участю секретаря судових засідань Коваль Т.Л.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Казарця А.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 та його представника адвоката Оніщука В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Полоннецивільну справуза заявою ОСОБА_1 пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною,заінтересовані особи:орган опікита піклуванняПолонської міськоїради Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі № 681/1392/20 за його заявою, заінтересована особа - орган опіки та піклування Полонської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14.01.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним.

В обґрунтування клопотання вказує, що його син ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої групи у зв`язку з психічним захворюванням та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Полонської ЦРЛ. У ОСОБА_2 спостерігається хронічний, стійкий розлад психіки, внаслідок хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду, нагляду і опіки. ОСОБА_2 не говорить та не відвідував школу. На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, тому просить суд продовжити строк дії рішення суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Казарець А.Г. просили клопотання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні, його преставник - адвокат Оніщук В.В. не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи - Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, 04.11.2024 подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14.01.2021 у справі № 681/1392/20, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнанано недієздатним та його опікуном було призначено батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 92, зворот).

Рішенням суду від 30.11.2022 у справі № 681/1392/20 клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Продовжено строк дії рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14.01.2021. Строк дії рішення суду визначено до 30.11.2024 (а.с. 93, зворот).

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 7 (а.с. 98).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що внаслідок психічного розладу стан його здоров`я не змінився. На підтвердження цієї обставини до заяви долучено довідку до акта огляду медико-соціальною комісією від 28.10.2020, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу А групу інвалідності з дитинства і довічно, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 99).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 24.06.2024 № 122, виданої старостою Білецького старостинського округу Г.С. Самчук, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входить дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 (а.с. 100).

Відповідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідност. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 05.08.2024 для підтвердження стану здоров`я ОСОБА_2 була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповіднодо данихвисновку судово-психіатричногоексперта №676від 16.09.2024, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад важку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, що потребують догляду. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 124-126).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 681/1392/20 за його заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008).

Як вбачається з ч. 6ст. 300 ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Відповідно до даних, викладених в клопотанні експерта № 676 від 16.09.2024, вартість проведеної експертизи ОСОБА_2 становить 7210 грн 42 коп.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Отже, вартість експертизи в сумі 7210 грн 42 коп. слід відшкодувати за рахунок державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст.12,60,105,260-261,293,298-300,353 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 681/1392/20 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 ,задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14.01.2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя с. Білецьке Шепетівського району Хмельницької області, недієздатним.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, до 26.11.2026 включно.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210грн (сім тисяч двісті десять) 42 коп. віднести на рахунок держави за реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчому комітету Полонської міської ради Хмельницької області та відділу ведення Державного реєстру виборців Шепетівської районної державної адміністрації.

Розяснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргуне було подано.

У разіподання апеляційноїскарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Горгулько

Присяжні: О.М. Коблай

В.В. Приймак