Ухвала

від 25.11.2024 по справі 686/10246/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/10246/24

Провадження № 1-кс/686/10057/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу РЗСГСД СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023240000000059 від 22.08.2023, -

встановив:

22.11.2024 слідчий відділу РЗСГСД СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023240000000059 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 3 ст. 332 КК України до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023240000000059 від 22.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 209 КК України.

Виконати вище необхідні слідчі (розшукові) дії у визначений законом в двомісячний строк, який закінчується 30.11.2023 неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Слідчий і прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники заперечили проти продовження строку досудового розслідування. Вважають, досудове розслідування може бути завершене у біль стисли строк.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання слідує, що що в березні 2023 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на вчинення злочинів у сфері господарської діяльності, зокрема здійснення реалізації фальсифікованої продукції під логотипом компанії AppleInc. (Еппл Інк.) та отримання прибутку від такої діяльності.

З цією метою ОСОБА_7 , залучив до вищевказаної злочинної діяльності своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 , спільно з якими визначив одним із джерел свого матеріального збагачення вчинення вищевказаних злочинів.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , отримавши згоду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про можливість отримання незаконного доходу шляхом продажу підроблених (контрафактних) навушників марки «AirPods (2nd generation) withChargingCase», «AirPodsPro», «AirPodsPro (2nd generation)», «AirPods (3rd generation)», «AirPodsMaxSpaceGraywithBlackHeadband» та годинників «APPLE WATCH», з незаконним використанням належних компанії знаків для товарів та послуг «AppleInc.» (Еппл Інк.), приблизно у березні 2023 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи, що їм право на використання вказаних торгових марок не надано, організували незаконне використання знаку для товарів та послуг - «», «APPLЕ», «AIRPODS» та «APPLE WATCH», які належать компанії AppleInc. (Еппл Інк.), шляхом зберігання товару із зазначеним нанесенням вказаних торговельних марок та знаків з метою пропонування для продажу, пропонування товару для продажу, а також подальший продаж товару із зазначеним нанесенням вказаних торговельних марок та знаків, використовуючи застосування їх в рекламі та в мережі Інтернет.

У березні 2023 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на незаконне використання знаків для товарів і послуг, з метою отримання незаконних прибутків від реалізації підробленої (контрафактної) продукції, використовуючи мережу Інтернет, створив аккаунт в соціальній мережі «Instagram»: ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільноту в месенджері «Telegram»: ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковий запис в соціальній мережі «TikTok» з нікнеймом: « ОСОБА_12 », канал під назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » відеохостингу «YouTube», а також Інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_5 , надавши до них доступ ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . На вказаних ресурсах ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розмістили рекламу та здійснювали продаж підроблених (контрафактних) навушників марки «AirPods (2nd generation) withChargingCase», «AirPodsPro», «AirPodsPro (2nd generation)», «AirPods (3rd generation)», «AirPodsMaxSpaceGraywithBlackHeadband» та годинників з використанням належних компанії AppleInc. (Еппл Інк.) торговельних марок та знаків для товарів та послуг «», «AIRPODS» та «APPLE WATCH», які є схожими настільки на позначення знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №,№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належать компанії «AppleInc.» (Еппл Інк.), що їх можна сплутати щодо однорідних товарів.

З метою листування із потенційними покупцями, для досягнення своїх злочинних цілей, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в зареєстрованих: соціальній мережі «Instagram»: ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільноті в месенджері «Telegram»: ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковому записі в соціальній мережі «TikTok» з нікнеймом: « ОСОБА_12 », каналі під назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » відеохостингу «YouTube», а також Інтернет-магазині ІНФОРМАЦІЯ_5 вказали мобільний номер телефону: НОМЕР_5 .

Для забезпечення спільної злочинної діяльності, направленої на реалізацію фальсифікованої продукції під логотипом компанії AppleInc. (Еппл Інк.), ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 та з відома ОСОБА_8 , орендував офісно-складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, у вказаному офісно-складському приміщенні, а також за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 здійснювали свою протиправну діяльність, а саме: за допомогою попередньо придбаних засобів (печаток, гарантійних талонів, пакетів з логотипами компанії AppleInc. (Еппл Інк.)) формували замовлення підробленої (контрафактної) продукції, а саме навушників марки «AirPods (2nd generation) withChargingCase», «AirPodsPro», «AirPodsPro (2nd generation)», «AirPods (3rd generation)», «AirPodsMaxSpaceGraywithBlackHeadband» та годинників «APPLE WATCH» з використанням належних компанії AppleInc. (Еппл Інк.) торговельних марок та знаків для товарів та послуг «», «AIRPODS», «APPLE» та «APPLE WATCH».

Так, ОСОБА_7 реалізуючи спільні з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинні наміри направлені на реалізацію фальсифікованої продукції під логотипом компанії AppleInc. (Еппл Інк.) та отримання прибутку від такої діяльності, з відома та за погодженням з останніми, в період часу з 15:33 год. 11 по 18:53 год. 12 січня 2024 року, перебуваючи на стоянці транспортних засобів, неподалік аквапарку «7 Океан», що вул. Тернопільська, 7 у м. Хмельницькому, збув ОСОБА_13 за 15 000 грн. продукцію (AirPodsPro 2nd GenerationwithMagSafeChargingCase(USB-C)) на яку нанесено торгові марки, а саме графічні позначення «» та словесні позначення «AIRPODS», які є схожими настільки на позначення знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № НОМЕР_2 від 29.09.2017 і НОМЕР_7 від 22.09.2015, що належать компанії «AppleInc.» (Еппл Інк.), що їх можна сплутати щодо однорідних товарів, при цьому достовірно знаючи про те, що право на використання даної торговельної марки їм не надавалось, в загальній кількості 7 одиниць, що складає матеріальну шкоду, внаслідок незаконного використання знаків для товарів і послуг, що належать компанії AppleInc. (Еппл Інк.), в розмірі 67077,50 гривень.

Також продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 о 13:29 год. 03.04.2024 на свій номер телефону НОМЕР_6 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_14 з приводу замовлення та придбання «AirPods 3nd GenerationwithMagSafeChargingCase» (2 зразки) та «AirPodsMaxSpaceGraywithBlackHeadband» (2 зразки). При цьому ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_14 що вона працює в Інтернет-магазині ІНФОРМАЦІЯ_5 контент-мейкером та для придбання вказаної продукції йому необхідно звернутись до директора, а саме ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , будучи обізнаним про обставини розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_14 в період часу з 13:38 год. 03.04.2024 по 12:23 год. 04 квітня 2024 року, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Хмельницький, шляхом відправки через логістичну компанію ТОВ «Нова Пошта», відділення №32 по просп. Миру, 44, збув ОСОБА_14 за 14 600 грн. продукцію («AirPods 3nd GenerationwithMagSafeChargingCase» (2 зразки) та «AirPodsMaxSpaceGraywithBlackHeadband» (2 зразки)) на яку нанесено торгові марки, а саме графічні позначення «» та словесні позначення «AIRPODS», які є схожими настільки на позначення знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № НОМЕР_2 від 29.09.2017 і НОМЕР_7 від 22.09.2015, що належать компанії «AppleInc.» (Еппл Інк.), що їх можна сплутати щодо однорідних товарів, при цьому достовірно знаючи про те, що право на використання даної торговельної марки їм не надавалось, в загальній кількості 4 одиниці, що складає матеріальну шкоду, внаслідок незаконного використання знаків для товарів і послуг, що належать компанії AppleInc. (Еппл Інк.), в розмірі 59 996,68 гривень.

Крім цього ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні наміри, переслідуючи спільну мету та діючи за попередньою змовою та з відома з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в період часу з 13:33 год. по 17:14 год. 17 квітня 2024 року, перебуваючи у АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_14 за 5 000 грн. продукцію (AirPodswithWirelessChargingCase (3 зразки)) на яку нанесено торгові марки, а саме графічні позначення «» та словесні позначення «AIRPODS», які є схожими настільки на позначення знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № НОМЕР_2 від 29.09.2017 і НОМЕР_7 від 22.09.2015, що належать компанії «AppleInc.» (Еппл Інк.), що їх можна сплутати щодо однорідних товарів, при цьому достовірно знаючи про те, що право на використання даної торговельної марки їм не надавалось, в загальній кількості 3 одиниці, що складає матеріальну шкоду, внаслідок незаконного використання знаків для товарів і послуг, що належать компанії AppleInc. (Еппл Інк.), в розмірі 12497,49 гривень.

26.06.2024, припинено протиправну діяльність групи осіб, проведеним обшуком за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено підроблені комплекти навушників та годинників: AirPodswithWirelessChargingCase в кількості 41 шт., AirPodswithMagSafeChargingCase в кількості 63 шт., AirPodsProwithMagSafeChargingCase (USB-C) в кількості 248 шт., AppleWatchSeries 9 в кількості 116 шт., AppleWatchUltra 2 в кількості 37 шт., AirPodsMax в кількості 8 шт., з нанесеними на кожній торговими марками, а саме графічне позначення «» та словесне позначення «AIRPODS», які є схожими настільки на позначення знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № НОМЕР_2 від 29.09.2017 і № НОМЕР_3 від 22.09.2015, що належать компанії «AppleInc.» (Еппл Інк.), що їх можна сплутати щодо однорідних товарів, які зберігали з метою пропонування для продажу, при цьому достовірно знаючи про те, що право на використання даних торговельних марки їм не надавалось, що складає матеріальну шкоду, внаслідок незаконного використання знаків для товарів і послуг, що належать компанії AppleInc. (Еппл Інк.), в розмірі 6 462 906,32 гривень.

Також 26.06.2024, припинено протиправну діяльність групи осіб, проведеним обшуком офісно-складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено підроблені комплекти навушників та годинників: AirPodswithMagSafeChargingCase в кількості 236 шт, AirPodsPro 2ndGenerationwithMagSafeChargingCase (USB-C) в кількості 229 шт., AirPodsMax в кількості 5 шт., AppleWatchSeries 9 45mm (aluminium) в кількості 29 шт., AppleWatchUltra 2 49 mmTitaniumCase в кількості 14 шт., AirPodsSiliconeCases в кількості 956 шт., USB-C 20WPowerAdapter в кількості 8 шт., iPhone 14Pro LeatherCaseMagSafe в кількості 4 шт., з нанесеними на кожній торговими марками, а саме графічне позначення «» та словесне позначення «AIRPODS», які є схожими настільки на позначення знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № НОМЕР_2 від 29.09.2017 і № НОМЕР_3 від 22.09.2015, що належать компанії «AppleInc.» (Еппл Інк.), що їх можна сплутати щодо однорідних товарів, які зберігали з метою пропонування для продажу, при цьому достовірно знаючи про те, що право на використання даних торговельних марки їм не надавалось, що складає матеріальну шкоду, внаслідок незаконного використання знаків для товарів і послуг, що належать компанії AppleInc. (Еппл Інк.), в розмірі 5 066 813,4 гривень.

Внаслідок вищенаведених незаконних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,компанії AppleInc. (Еппл Інк.) заподіяно матеріальну шкоду у особливо великому розмірі в сумі 11 669 291, 39 гривень.

«30» вересня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення №16591 від 15.08.2023;

- протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 11-12.01.2024, 03-04.04.2024 та 17.04.2024;

- протоколами огляду від 30.09.2024, 05.02.2024, 17.05.2024, 22.08.2024;

- висновками спеціаліста від 05.02.2024, 17.05.2024, 22.08.2024;

- протоколами обшуків від 26.06.2024;

- іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За положеннями ч.5 ст.295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних для забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 30.11.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не очевидно неможливо з огляду на необхідність проведення низки слідчих дій, у тому числі судових експертиз.

А тому, на переконання слідчого судді, подальше здійснення досудового розслідування задля досягнення мети кримінального провадження, є виправданим.

На підставі викладеного, для об`єктивного, всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження та досягнення визначеного ст.2 КПК України його завдання, строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців.

Такий строк буде достатнім для здійснення об`єктивного,є повного та всебічного досудового розслідування та досягнення завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023240000000059 від 22.08.2023 до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1